Mañana ya amanece
Luna
15 07 2009
Hace algunos años en esta tierra de nombre guaraní “río de los pájaros pintados” (Uruguay) un pueblo cansado de tanta mentira y necesitado de movilizarse por algún sueño se enamoró del Frente Amplio como proyecto político y con su voto consagró el romance.
El fervor fue intenso, como en toda pasión y las esperanzas inmensas como en todo acto de fe. La generosidad del pueblo se expresó casi espontáneamente; un poco en todas partes, la gente se proponía para trabajar de manera voluntaria sobretodo en los barrios, ya sea para instalar clínicas de salud, dispensar cursos, en fin cada cual ofrecía solidariamente lo que podía.
Pero ahí ya surgieron las primeras barreras estatales; no habría tal posibilidad desde la base, más bien todo sería instrumentado desde el estado y para ello están los ministerios y más abajo las ONG.
El plan de emergencia para asistir a los más desfavorecidos se pone en marcha y en los barrios las ONG se multiplican siendo muchas veces las gestoras de estas políticas estatales. Se crea un Ministerio para la implementación de estas políticas que ya anunciaba desde su inicio que llegaría para quedarse. ¿Sabían que no se combatiría la pobreza de esa manera y que las políticas asistenciales desde el estado serían una constante en el futuro?
El plan de emergencia para combatir la pobreza pretendía ser el buque insignia del progresismo; el financiamiento de este plan hoy mutado en Plan de Equidad recibió parte de su financiamiento del Banco Mundial y del BID.
Precisemos acá que idénticas políticas se han instrumentalizado en todo nuestro continente.
Más allá de que algunas familias vieron mejoradas su situación temporariamente y que muchas personas recibieron alguna capacitación básica que no poseían anteriormente en su conjunto, este plan operó como un parche, como un tapa agujero que alivianaría sobretodo las tensiones sociales.
Hubieron expresiones tales como, “Hay que esperar que la torta crezca” !
La torta creció para los grandes exportadores favorecidos especialmente por los buenos precios en el mercado internacional. También creció para los especuladores de todo pelo, pero para la gente de abajo que esperaba las migajas, tan solo hubo un pequeño recreo o una brisa primaveral en medio de una agitación económica mundial que no tardaría en llegar a nuestro “blindado” territorio progresista.
Así María, vecina de la costa uruguaya lado norte o sea de los más pobres, se formó en cocina, energías alternativas, salud y huerta; pero nunca pudo implementar su pequeña empresa unipersonal dado que tenía que hacer un préstamo para poder equiparse mínimamente. Entonces como la opción seguía siendo o comprar la garrafa o comprar algo para poder comer su empresita nunca vio la luz.
A todo esto María, como otras y otros tantos, dejó de frecuentar los talleres de intercambios de saberes más espontáneos de la base e intentaron vender en forma individual algún producto de elaboración artesanal. Hoy son tantas y tantos que hacen lo mismo que ya nadie vende o lo que venden no paga ni el gasto de salir a vender.
María finalmente tuvo que emigrar a la Argentina en donde cuando se presenta una oportunidad hace alguna changuita como limpiadora; también se llevó en su mochila algunos rudimentos para “tirar las cartas” y de esa manera poder tener algún recurso más.
Hoy la pobreza sigue igual y tendiendo a crecer y el proceso de marginalidad se expande como una herida abierta al conjunto de la sociedad.
Ahora bien ¿no era que todo pasaba por ser pragmáticos? ¿Que era la hora del ”realismo” neoliberal versus progresismo? ¿Que llegamos al fin de las ideologías y al fin de la historia?
Nada de todo ello; el fin de las ideologías fue tan solo un deseo de las nuevas derechas y el fin de la historia una negación simplemente de lo que es y existe. Las guerras están, existen; se crean y se venden. Las resistencias están y surgen como respuestas a los atropellos de todo tipo que la ideología dominante impone por la fuerza y la mentira organizada en casi la totalidad del planeta.
Lo que ha fracasado entonces es la utopía capitalista por la sencilla razón de que es un sistema que solo se ha perfeccionado en el bienestar ilimitado de una élite minoritaria que maneja las estructuras económicas y políticas a escala mundial.
Las consecuencias de la crisis se hacen sentir en su forma más cruda, se derrumban los mejores pronósticos, entonces viene la caza desesperada a los inversores. Inversores que llegan para apropiarse de los recursos naturales, en general también cosa común en todo nuestro continente.
¿Qué herramientas de autonomía se han desarrollado para una producción que respete el ecosistema?
¿Qué saberes reales y no de tercera y de cuarta se le proporciona a la gente para llegar a construir esas autonomías?
Las ONG: ¿organizaciones sin fines de lucro o instrumentos de desmovilización colectiva?
¿Qué cultura diferente a la cultura capitalista de la competencia y el individualismo se ha desarrollado desde los proyectos progresistas? ¿No será que es entre todas y todos que deberemos construir las alternativas y las resistencias?
Hay un tiempo que se agota y otro por nacer; si la humanidad necesita de otra escala de valores y de utopías regeneradoras, este es el tiempo del andar y construir.
Mañana ya amanece y será una fiesta.
viernes, 17 de julio de 2009
MUJICA Y EL HOMBRE (el viejo) DE LA BOLSA
Andrés Capelán
- Yo no sé si serán los años, o la cercanía al poder, o la soledad, o la falta de consejos, pero hay veces en que el Pepe Mujica me deja espeluznado. Unos días anda manso y carretilludo, sonriendo y hablando muy sensatamente, y de repente, tanto le da una chiripioca y se pone malo como bicho peludo; como le nace una idea tan fuera de libreto como ésta de vender acciones de las empresas públicas en la Bolsa de Valores "para que ahorre la clase media".
Bueno, a ver, dejando de lado que la Constitución de la República impide eso (y lo dejamos de lado porque la Constitución se puede cambiar), me pregunto si Mujica sabe que las acciones de las Sociedades Anónimas se llaman así porque son así: anónimas. Así que luego de que se emitan esas acciones será imposible saber a donde irán a parar. Mujica dice que la suya no es una idea privatizadora (¡que va!) sino "sociabilizadora", como si se puediera impedir que todas las acciones fueran a parar a las manos de una sola persona u empresa.
Mujica dice que ahora "hay una clase media uruguaya que ahorra y que no puede invertir", y que ella (y sólo ella) será la que compre las acciones de las empresas públicas. En primer lugar habría que ver qué es lo que entiende Mujica por "clase media", que la que yo conozco más bien pide prestado en lugar de invertir. Pero bueno, pongamos por caso que Mujica habla de los cirujanos y los gerentes de banco, pues bien, esa gente ya tiene los bonos del tesoro para invertir tranquila. ¿Para qué se va a complicar la vida con la UTE o la ANTEL? (*)
Pero además, desde el momento en que esas empresas comiencen a cotizar en bolsa, deberán rendir cuentas ante sus ahorristas, así que se terminará para siempre la posibilidad de no trasladar los aumentos del combustible a las tarifas (en el caso de UTE), o de congelarlas (ANTEL), o de postergar los aumentos (ANCAP), o de brindar sus servicios gratis (OSE) como manera de regular la inflación y redistribuir la riqueza, o de transferir recursos a Rentas Generales para solucionar alguna carencia. Todo eso se acabará, ya que todas y cada una de las empresas que pasen a cotizar en bolsa deberán funcionar como si fueran empresas privadas, ya que de hecho lo serán, aunque tengan como socio al Estado. ¿Quiere un ejemplo concreto de eso? Pues ahí tiene a República AFAP.
¿Y entonces? Bueno es lo que yo me pregunto: ¿Y entonces qué hacemos con un candidato que saca de la manga un planteo tan trasnochado y tan a contramano de todo lo que habían venido sosteniendo hasta ahora él y las fuerzas políticas a las que pertenece (MLN-MPP-ESPACIO 609-FRENTE AMPLIO)? ¿Para qué invirtió tanto esfuerzo el MLN en el plebiscito contra las privatizaciones en 1992? ¿Para hacerlas él? Pregunto: ¿El MLN está de acuerdo con esta propuesta de Mujica? ¿Mujica es el MLN? ¿El MLN existe?
Andrés Capelán
- Yo no sé si serán los años, o la cercanía al poder, o la soledad, o la falta de consejos, pero hay veces en que el Pepe Mujica me deja espeluznado. Unos días anda manso y carretilludo, sonriendo y hablando muy sensatamente, y de repente, tanto le da una chiripioca y se pone malo como bicho peludo; como le nace una idea tan fuera de libreto como ésta de vender acciones de las empresas públicas en la Bolsa de Valores "para que ahorre la clase media".
Bueno, a ver, dejando de lado que la Constitución de la República impide eso (y lo dejamos de lado porque la Constitución se puede cambiar), me pregunto si Mujica sabe que las acciones de las Sociedades Anónimas se llaman así porque son así: anónimas. Así que luego de que se emitan esas acciones será imposible saber a donde irán a parar. Mujica dice que la suya no es una idea privatizadora (¡que va!) sino "sociabilizadora", como si se puediera impedir que todas las acciones fueran a parar a las manos de una sola persona u empresa.
Mujica dice que ahora "hay una clase media uruguaya que ahorra y que no puede invertir", y que ella (y sólo ella) será la que compre las acciones de las empresas públicas. En primer lugar habría que ver qué es lo que entiende Mujica por "clase media", que la que yo conozco más bien pide prestado en lugar de invertir. Pero bueno, pongamos por caso que Mujica habla de los cirujanos y los gerentes de banco, pues bien, esa gente ya tiene los bonos del tesoro para invertir tranquila. ¿Para qué se va a complicar la vida con la UTE o la ANTEL? (*)
Pero además, desde el momento en que esas empresas comiencen a cotizar en bolsa, deberán rendir cuentas ante sus ahorristas, así que se terminará para siempre la posibilidad de no trasladar los aumentos del combustible a las tarifas (en el caso de UTE), o de congelarlas (ANTEL), o de postergar los aumentos (ANCAP), o de brindar sus servicios gratis (OSE) como manera de regular la inflación y redistribuir la riqueza, o de transferir recursos a Rentas Generales para solucionar alguna carencia. Todo eso se acabará, ya que todas y cada una de las empresas que pasen a cotizar en bolsa deberán funcionar como si fueran empresas privadas, ya que de hecho lo serán, aunque tengan como socio al Estado. ¿Quiere un ejemplo concreto de eso? Pues ahí tiene a República AFAP.
¿Y entonces? Bueno es lo que yo me pregunto: ¿Y entonces qué hacemos con un candidato que saca de la manga un planteo tan trasnochado y tan a contramano de todo lo que habían venido sosteniendo hasta ahora él y las fuerzas políticas a las que pertenece (MLN-MPP-ESPACIO 609-FRENTE AMPLIO)? ¿Para qué invirtió tanto esfuerzo el MLN en el plebiscito contra las privatizaciones en 1992? ¿Para hacerlas él? Pregunto: ¿El MLN está de acuerdo con esta propuesta de Mujica? ¿Mujica es el MLN? ¿El MLN existe?
martes, 14 de julio de 2009
Estreno de "maleducados"
en Maldonado
Viernes 17 de Julio
19:30 hs. Local de AEBU
(Av. Batlle y Ordoñez 1325,
Ex Camino Velásquez)
"maleducados"
Un documental rodado en Montevideo, Paysandú y Maldonado.
La votación de la ley general de educación genera resistencia desde gremios, sindicatos y amplios sectores del pueblo. Hacía tres años el gobierno los habia convocado a debatir sobre educación, hoy vota una ley que desconoce las resoluciones de un Congreso Nacional de Educación, que contó con cerca de 20.000 asistentes.
Los políticos
los medios
el gobierno
la escenografía de participación
los procesamientos a los que luchan
los estudiantes y profesores
los gremios y sindicatos de la enseñanza
una nueva ley de educacion
el reclamo histórico por autonomía y cogobierno
Una película de
Colectivo
Cine
VerAz
Próximamente...
en plazas y esquinas
(y centros de estudio)
*****
Colectivo de Producción y
Difusión Audiovisual
Cine VerAz
viernes, 10 de julio de 2009
LA LUCHA HIZO JUSTICIA:
LOS COMPAÑEROS DE FAR Y MTR
SALIERON DE PRISIÓN
El Frente de Acción Revolucionaria celebra la liberación de los nueve compañeros que permanecían en prisión como represalia por repudiar el sionismo y el Estado de Israel. Es debido a la lucha y la solidaridad de amplios y numerosos sectores de nuestro pueblo, a los que estamos profundamente agradecidos, que se obtuvo esta victoria. Los jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal se vieron obligados a derribar la prisión preventiva dictada por el “juez” Bonadío en primera instancia y disponer, el 8 de julio, la inmediata libertad de todos los detenidos, lo que terminó concretándose en la mañana de este 9 de julio, Día de nuestra Independencia Nacional.Lo que había empezado como una monumental mentira, con los asesinos sionistas pretendiendo victimizarse con el invento del antisemitismo y de que fueron agredidos en su funesto acto de “Buenos Aires celebra a Israel” del 17 de mayo, termina por ser desbaratado por la verdad empuñada por un movimiento por la libertad de los compañeros presos que creció sin cesar, llegando a movilizarse miles de personas y a pronunciarse cientos de dirigentes populares y de connotadas personalidades representativas del quehacer intelectual, comunitario y religioso.El Estado Racista de Israel y sus agentes imperialistas en nuestro país no pudieron soportar la digna y pacífica presencia de cerca de veinte argentinos que fueron a repudiar el macabro montaje del 17 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires. Por eso su violenta reacción y la persecución que días más tarde se profundizó con allanamientos y más presos, utilizando a los lacayos de un Estado nacional que se pretende soberano el mismo tiempo que obedece al estado extranjero más desprestigiado y aislado de la tierra.El sionismo es parte del dispositivo de dominación imperial de la Argentina, un poder oculto que es dueño de grandes medios de producción, de recursos energéticos y de grandes superficies de nuestro territorio. Desenmascararlo es herirlo. Se lucha contra él no sólo por solidaridad con los pueblos de Medio Oriente que sufren sus agresiones, sino porque es parte de la lucha por la liberación de nuestra Patria, saqueada por el gran capital internacional del que los Estados Unidos, el Estado Racista de Israel y los Estados más desarrollados de Europa, entre otros, son sus representantes políticos.La lucha hizo justicia y hoy están en libertad los 9 compañeros que permanecían en prisión. Se ha ganado una batalla pero la injusticia, la explotación del pueblo y el saqueo de sus recursos continúan, y hay que seguir luchando. Los compañeros están libres, pero procesados, como tantos otros cientos o miles en nuestro país, como resultado de la criminalización de la lucha popular. Roberto Martino padece aún la persecución de Bonadío, ya que pesa sobre él una orden de captura, y en la Argentina sigue habiendo presos políticos como es el caso de la “Gallega” Germano.
FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
LOS COMPAÑEROS DE FAR Y MTR
SALIERON DE PRISIÓN
El Frente de Acción Revolucionaria celebra la liberación de los nueve compañeros que permanecían en prisión como represalia por repudiar el sionismo y el Estado de Israel. Es debido a la lucha y la solidaridad de amplios y numerosos sectores de nuestro pueblo, a los que estamos profundamente agradecidos, que se obtuvo esta victoria. Los jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal se vieron obligados a derribar la prisión preventiva dictada por el “juez” Bonadío en primera instancia y disponer, el 8 de julio, la inmediata libertad de todos los detenidos, lo que terminó concretándose en la mañana de este 9 de julio, Día de nuestra Independencia Nacional.Lo que había empezado como una monumental mentira, con los asesinos sionistas pretendiendo victimizarse con el invento del antisemitismo y de que fueron agredidos en su funesto acto de “Buenos Aires celebra a Israel” del 17 de mayo, termina por ser desbaratado por la verdad empuñada por un movimiento por la libertad de los compañeros presos que creció sin cesar, llegando a movilizarse miles de personas y a pronunciarse cientos de dirigentes populares y de connotadas personalidades representativas del quehacer intelectual, comunitario y religioso.El Estado Racista de Israel y sus agentes imperialistas en nuestro país no pudieron soportar la digna y pacífica presencia de cerca de veinte argentinos que fueron a repudiar el macabro montaje del 17 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires. Por eso su violenta reacción y la persecución que días más tarde se profundizó con allanamientos y más presos, utilizando a los lacayos de un Estado nacional que se pretende soberano el mismo tiempo que obedece al estado extranjero más desprestigiado y aislado de la tierra.El sionismo es parte del dispositivo de dominación imperial de la Argentina, un poder oculto que es dueño de grandes medios de producción, de recursos energéticos y de grandes superficies de nuestro territorio. Desenmascararlo es herirlo. Se lucha contra él no sólo por solidaridad con los pueblos de Medio Oriente que sufren sus agresiones, sino porque es parte de la lucha por la liberación de nuestra Patria, saqueada por el gran capital internacional del que los Estados Unidos, el Estado Racista de Israel y los Estados más desarrollados de Europa, entre otros, son sus representantes políticos.La lucha hizo justicia y hoy están en libertad los 9 compañeros que permanecían en prisión. Se ha ganado una batalla pero la injusticia, la explotación del pueblo y el saqueo de sus recursos continúan, y hay que seguir luchando. Los compañeros están libres, pero procesados, como tantos otros cientos o miles en nuestro país, como resultado de la criminalización de la lucha popular. Roberto Martino padece aún la persecución de Bonadío, ya que pesa sobre él una orden de captura, y en la Argentina sigue habiendo presos políticos como es el caso de la “Gallega” Germano.
¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÌTICOS!
¡DESPROCESAMIENTO DE LOS LUCHADORES POPULARES!
¡CESE DE LA PERSECUCIÓN A ROBERTO MARTINO!
FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
LIBERARON A LOS PRESOS DEL FAR y MTR
En el día de hoy la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal integrada por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah ordenó la libertad de la totalidad de los 12 compañeros y compañeras del FAR y MTR. Aún no tenemos los fundamento de dicha resolución como para poder dar precisiones al respecto. por lo que lo haremos en cuanto recibamos la notificación pertinente. Cabe recordar que en la audiencia del día de ayer, el equipo de abogado defensores, representados por Martín ALDERETE (miembro de CADeP) y Omar DIB, expresaron los fundamentos de la apelación al procesamiento de los 12 compañeros del FAR y MTR. Los abogados no estuvieron solos, ya que como muestra de solidaridad con los detenidos presenciaron personalmente la audiencia diversas personalidades como Nora Cortiñas, Norman Brisky, Luis Zamora, Vicente Zito Lema, Patricio Echegaray, Vilma Ripoll, Maristella Svampa y Graciela Rosemblum entre otros, mientras que en las calles de los Tribunales de Comodoro Py miles de manifestantes de diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales y de derechos humanos deban un claro ejemplo de unidad, organización y lucha, que se resumía en un solo grito: ¡ A LOS COMPAÑEROS, LA LIBERTAD !!! También hicieron llegar su solidaridad el Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Ezquivel, el Historiador Osvaldo Bayer y los integrantes de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA), quienes por diversos motivos no pudieron estar personalmente en la audiencia del día de ayer.Entendemos que la libertad de los compañeros es el fruto de la lucha popular. CADeP apostó desde un primer momento a esa unidad y organización de los que luchan, haciendo nuestro aporte tanto en el plano jurídico como en la coordinación política de la campaña de solidaridad por la libertad de los presos políticos.Celebramos la libertad de los compañeros y compañeras y como tantos otros, nos sentimos orgullosamente parte de esa llucha que ha dado sus frutos.Profundicemos ese camino, hasta lograr la libertad de todos los presos políticos.Hagamos realidad, esa consigna que expresa nuestra solidaridad de clase y nuestro compromiso fraterno con todos los que luchan:
¡ SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS !!!
CADeP (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo)
BREVE RESEÑA DE LA CAUSA:
El pasado martes 17 de junio el juez Claudio Bonadío, titular del Jugado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 Secretaría 21, había resuelto la situación procesal de los 12 compañeros/as detenidos/as del F.A.R (Frente de Acción Revolucionaria) y del M.T.R. (Movimiento Teresa Rodriguez) por los cuales aún no se había expedido. Recordemos que a pocos días de las detenciones, gracias a las movilizaciones, actividades políticas y el trabajo de la defensa técnica, ya se había consiguido que dicho juez resuelva decretar la falta de mérito respecto de tres compañeros/as y consecuentemente se dispusiera la liberación de los mismos.La situación procesal de los restantes 12 compañeros/as era la siguiente: todos habian sido procesados, a 9 con prisión preventiva (es decir que se encontraban presos) y 3 sin prisión preventiva, quienes ya habían sido liberados. Todos habían sido imputados por los delitos de prepotencia ideológica agravado por la ley antidiscriminación y tenencia de material inflamable, y además a algunos compañeros se les agregaba tenencia de arma de guerra y de Documento Nacional de Identidad auténtico ajeno, lesiones y resistencia a la autoridad . Esto último, solo a algunos de los que fueron detenidos en el acto por el 61º aniversario del genocida Estado de Israel.Este procesamiento fué apelado por los abogados defensores, entre los cuales se encuentran los Dres. Martin ALDERETE y Gerardo ETCHEVERRY, ambos integrantes de CADeP.Con el fin de que los abogados expresen los fundamentos de sus apelaciones, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federall, fijó la audiencia oral y pública del día de ayer, habiéndose expedido dicha Sala en el día de hoy tal como se informara precedentemente en este comunicado de prensa.
El grupo Barricada TV entrevistó a Roberto Martino, dirigente de FAR y MTR, en la clandestinidad, ya que fue librada órden de captura contra él por la misma causa que se detuvo a 12 compañeros de las mencionadas agrupaciones.
Podes mirar el video cliqueando aquí
En el día de hoy la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal integrada por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah ordenó la libertad de la totalidad de los 12 compañeros y compañeras del FAR y MTR. Aún no tenemos los fundamento de dicha resolución como para poder dar precisiones al respecto. por lo que lo haremos en cuanto recibamos la notificación pertinente. Cabe recordar que en la audiencia del día de ayer, el equipo de abogado defensores, representados por Martín ALDERETE (miembro de CADeP) y Omar DIB, expresaron los fundamentos de la apelación al procesamiento de los 12 compañeros del FAR y MTR. Los abogados no estuvieron solos, ya que como muestra de solidaridad con los detenidos presenciaron personalmente la audiencia diversas personalidades como Nora Cortiñas, Norman Brisky, Luis Zamora, Vicente Zito Lema, Patricio Echegaray, Vilma Ripoll, Maristella Svampa y Graciela Rosemblum entre otros, mientras que en las calles de los Tribunales de Comodoro Py miles de manifestantes de diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales y de derechos humanos deban un claro ejemplo de unidad, organización y lucha, que se resumía en un solo grito: ¡ A LOS COMPAÑEROS, LA LIBERTAD !!! También hicieron llegar su solidaridad el Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Ezquivel, el Historiador Osvaldo Bayer y los integrantes de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA), quienes por diversos motivos no pudieron estar personalmente en la audiencia del día de ayer.Entendemos que la libertad de los compañeros es el fruto de la lucha popular. CADeP apostó desde un primer momento a esa unidad y organización de los que luchan, haciendo nuestro aporte tanto en el plano jurídico como en la coordinación política de la campaña de solidaridad por la libertad de los presos políticos.Celebramos la libertad de los compañeros y compañeras y como tantos otros, nos sentimos orgullosamente parte de esa llucha que ha dado sus frutos.Profundicemos ese camino, hasta lograr la libertad de todos los presos políticos.Hagamos realidad, esa consigna que expresa nuestra solidaridad de clase y nuestro compromiso fraterno con todos los que luchan:
¡ SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS !!!
CADeP (Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo)
BREVE RESEÑA DE LA CAUSA:
El pasado martes 17 de junio el juez Claudio Bonadío, titular del Jugado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 Secretaría 21, había resuelto la situación procesal de los 12 compañeros/as detenidos/as del F.A.R (Frente de Acción Revolucionaria) y del M.T.R. (Movimiento Teresa Rodriguez) por los cuales aún no se había expedido. Recordemos que a pocos días de las detenciones, gracias a las movilizaciones, actividades políticas y el trabajo de la defensa técnica, ya se había consiguido que dicho juez resuelva decretar la falta de mérito respecto de tres compañeros/as y consecuentemente se dispusiera la liberación de los mismos.La situación procesal de los restantes 12 compañeros/as era la siguiente: todos habian sido procesados, a 9 con prisión preventiva (es decir que se encontraban presos) y 3 sin prisión preventiva, quienes ya habían sido liberados. Todos habían sido imputados por los delitos de prepotencia ideológica agravado por la ley antidiscriminación y tenencia de material inflamable, y además a algunos compañeros se les agregaba tenencia de arma de guerra y de Documento Nacional de Identidad auténtico ajeno, lesiones y resistencia a la autoridad . Esto último, solo a algunos de los que fueron detenidos en el acto por el 61º aniversario del genocida Estado de Israel.Este procesamiento fué apelado por los abogados defensores, entre los cuales se encuentran los Dres. Martin ALDERETE y Gerardo ETCHEVERRY, ambos integrantes de CADeP.Con el fin de que los abogados expresen los fundamentos de sus apelaciones, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federall, fijó la audiencia oral y pública del día de ayer, habiéndose expedido dicha Sala en el día de hoy tal como se informara precedentemente en este comunicado de prensa.
¡ Libertad a todos los presos políticos !
¡ Denunciar los crímenes del Estado de Israel no es un delito !
¡ No a la criminalización de la protesta !
¡Exigimos la derogación inmediata del art. 213 bis del Codigo Penal!
Teléfono de contacto: 15 (5) 499-2811 (Dr. Martín Alderete)
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y REPRESIÓN
NO A LA LEY ANTITERRORISTA
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
BASTA DE PERSECUCIÓN A LOS LUCHADORES
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS
SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS
FRENTE A LA REPRESIÓN: ¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!
***El grupo Barricada TV entrevistó a Roberto Martino, dirigente de FAR y MTR, en la clandestinidad, ya que fue librada órden de captura contra él por la misma causa que se detuvo a 12 compañeros de las mencionadas agrupaciones.
Podes mirar el video cliqueando aquí
Ante la "rendición de cuentas" de la IMM, hoy adelanto las reflexiones...
Al final del correo pueden leer la convocatoria entera, acá extracto un párrafo para comentar.
Reflexiones desde algún lugar de la izquierda
(tercera)
Una pregunta nomás...
¿No les parece medio disparatado lo de "estimulando una participación de mejor calidad en los asuntos públicos, de modo que la población en su conjunto pueda expresar las necesidades y preferencias de forma mas clara y directa a la administración..."?
Porque me parece una idea fantástica la de hacer actos político partidarios (bancados con la plata de todos los giles que pagamos impuestos) camuflados de actos "públicos y abiertos", pero eso de la "participación" es uno de los lindos eufemismos del progresismo y de este gobierno. ¿Qué participación se habilita en un acto político donde se habla sólo de las bondades del gobierno y su gestión y se omiten todos los errores y omisiones garrafales? ¿Cuáles son los canales de participación directa? ¿Por qué la gente "decide" una cosa y la IMM hace otra? (No sólo la IMM, no tengo que hablar otra vez de la ley de educación), ¿Por qué gente que se dice de izquierda dice "participación" para decir "consulta no vinculante"?
Participación es un criterio político fundamental para la izquierda, pero este gobierno no lo practica, o por lo menos no lo hace con objetivos guiados por una ética de izquierda, para habilitar ámbitos de decisión permanente, (llamese consejos obreros, asambleas vecinales, o como quieran) donde los oprimidos tengan una participación y decisión activa en la conducción de un país. Claro, también sucede que hoy el FA es una conjunción de militantes, simpatizantes, votantes y funcionarios incapaz de impulsar cambios en la institucionalidad orientados a una mayor participación política de las clases subordinadas. El FA no se moviliza y no convoca a movilizarse. No está dentro del proyecto "progresista" desarrollar formas de apropiación del campo de lo político por parte de la gente. Para el progresismo la gente apoyó el cambio, pero los cambios se hacen sin la gente. No está dentro de las perspectivas del progresismo un proyecto de desarrollo de la participación política del pueblo. Y eso creo que es lo más terrible, es lo que hemos venido viendo desde el 2005.El progresismo no sólo ha practicado un continuismo en las grades líneas de política económica, también ha mantenido -y por lo tanto otorgado nueva legitimidad- al modelo de ejercicio del poder político. El cambio de gobierno, con lo inédito que ha tenido para nuestro sistema político, no ha modificado los parámetros de ese modelo. Por lo tanto la democracia elitista, basada en una concepción política liberal, aparece como un incuestionable "dato de la realidad", como un elemento invariante y cuya modificación se ubica fuera del campo de lo posible y lo deseable.
Y cuando habilitó espacios de "participación" lo hizo con el objetivo de cooptación (que consiguió) y el de contención de movimientos sociales, restando autonomía y haciendo a todos responsable de las medidas de un gobierno demasiado a la derecha para seguir considerandose de izquierda.
¿Por qué en lugar de "participación" no le empezamos a decir "partidización"...? Se ajustaría más a la dinámica de este gobierno.
***
El 9 de julio de 2009 18:34, Programa de Derechos Humanos IMM escribió:
El Programa de Derechos Humanos del Municipio tiene el agrado de invitarlos a la Rendicion de Cuentas del 4º Año de Gestión. Esta iniciativa nos parece sumamente importante ya que permite acceder a datos para generar opiniones informadas sobre las políticas y programas del gobierno, estimulando una participación de mejor calidad en los asuntos públicos, de modo que la población en su conjunto pueda expresar las necesidades y preferencias de forma mas clara y directa a la administración. Esta práctica aporta a la cristalinidad y transparencia de la gestión. Los esperamos.
Al final del correo pueden leer la convocatoria entera, acá extracto un párrafo para comentar.
Reflexiones desde algún lugar de la izquierda
(tercera)
Una pregunta nomás...
¿No les parece medio disparatado lo de "estimulando una participación de mejor calidad en los asuntos públicos, de modo que la población en su conjunto pueda expresar las necesidades y preferencias de forma mas clara y directa a la administración..."?
Porque me parece una idea fantástica la de hacer actos político partidarios (bancados con la plata de todos los giles que pagamos impuestos) camuflados de actos "públicos y abiertos", pero eso de la "participación" es uno de los lindos eufemismos del progresismo y de este gobierno. ¿Qué participación se habilita en un acto político donde se habla sólo de las bondades del gobierno y su gestión y se omiten todos los errores y omisiones garrafales? ¿Cuáles son los canales de participación directa? ¿Por qué la gente "decide" una cosa y la IMM hace otra? (No sólo la IMM, no tengo que hablar otra vez de la ley de educación), ¿Por qué gente que se dice de izquierda dice "participación" para decir "consulta no vinculante"?
Participación es un criterio político fundamental para la izquierda, pero este gobierno no lo practica, o por lo menos no lo hace con objetivos guiados por una ética de izquierda, para habilitar ámbitos de decisión permanente, (llamese consejos obreros, asambleas vecinales, o como quieran) donde los oprimidos tengan una participación y decisión activa en la conducción de un país. Claro, también sucede que hoy el FA es una conjunción de militantes, simpatizantes, votantes y funcionarios incapaz de impulsar cambios en la institucionalidad orientados a una mayor participación política de las clases subordinadas. El FA no se moviliza y no convoca a movilizarse. No está dentro del proyecto "progresista" desarrollar formas de apropiación del campo de lo político por parte de la gente. Para el progresismo la gente apoyó el cambio, pero los cambios se hacen sin la gente. No está dentro de las perspectivas del progresismo un proyecto de desarrollo de la participación política del pueblo. Y eso creo que es lo más terrible, es lo que hemos venido viendo desde el 2005.El progresismo no sólo ha practicado un continuismo en las grades líneas de política económica, también ha mantenido -y por lo tanto otorgado nueva legitimidad- al modelo de ejercicio del poder político. El cambio de gobierno, con lo inédito que ha tenido para nuestro sistema político, no ha modificado los parámetros de ese modelo. Por lo tanto la democracia elitista, basada en una concepción política liberal, aparece como un incuestionable "dato de la realidad", como un elemento invariante y cuya modificación se ubica fuera del campo de lo posible y lo deseable.
Y cuando habilitó espacios de "participación" lo hizo con el objetivo de cooptación (que consiguió) y el de contención de movimientos sociales, restando autonomía y haciendo a todos responsable de las medidas de un gobierno demasiado a la derecha para seguir considerandose de izquierda.
¿Por qué en lugar de "participación" no le empezamos a decir "partidización"...? Se ajustaría más a la dinámica de este gobierno.
***
El 9 de julio de 2009 18:34, Programa de Derechos Humanos IMM escribió:
El Programa de Derechos Humanos del Municipio tiene el agrado de invitarlos a la Rendicion de Cuentas del 4º Año de Gestión. Esta iniciativa nos parece sumamente importante ya que permite acceder a datos para generar opiniones informadas sobre las políticas y programas del gobierno, estimulando una participación de mejor calidad en los asuntos públicos, de modo que la población en su conjunto pueda expresar las necesidades y preferencias de forma mas clara y directa a la administración. Esta práctica aporta a la cristalinidad y transparencia de la gestión. Los esperamos.
Golpe militar en Honduras, derrota electoral en Argentina, futura crisis en Venezuela
¿Quién gobernará América Latina en el 2010?
Heinz Dieterich
1. ¿Quién gobernará América Latina en 2010?
El 1 de agosto del 2006 escribí que, una fuerte contraofensiva oligárquica-imperial contra los gobiernos desarrollistas latinoamericanos podía esperarse a partir de 2008/9; el 8 de junio del 2008, que el conflicto del gobierno Kirchner con la oligarquía agraria era suicida y que lo iba a perder; el 8 de mayo del 2009, que Kirchner iba a perder la mayoría en el Congreso.
Todas estas hipótesis (pronósticos) han sido verificadas posteriormente por la realidad latinoamericana, lo que demuestra que la evolución política ---aun siendo un fenómeno dinámico-complejo--- puede ser prevista con alta probabilidad en sus tendencias de desarrollo. La pregunta clave para la praxis política en América Latina es, entonces: ¿Cuál será la correlación de poder entre las fuerzas oligárquicas latinoamericanas y los gobiernos desarrollistas, dentro de un año?
Mi pronóstico es que el epicentro del conflicto por la hegemonía latinoamericana será Venezuela, con frentes secundarios en Centroamérica (El Salvador, Honduras, Nicaragua), y que la posibilidad de que el Bolivarianismo venezolano se debilite seriamente, incluso con pérdidas en las elecciones del 2010, es muy real.
2. Honduras y Argentina
El golpe militar en Honduras no tiene mayores perspectivas de consolidarse. Aunque expresa las ansías de las oligarquías guatemaltecas, salvadoreñas y nicaragüenses y cuenta con el apoyo de la red internacional terrorista y clericalfascista, no tendrá el poder necesario para afianzarse ante una decidida y agresiva oposición de los gobiernos latinoamericanos y la resistencia del pueblo hondureño. Su desenlace más probable es que corra el destino del golpe separatista de Bolivia.
En Argentina, el proyecto de Néstor y Cristina Kirchner fue enterrado con la estrepitosa derrota electoral del domingo pasado. En su certificado de defunción constan dos causas de muerte: falta de ideas estratégicas y falta de realismo sobre el poder real que rige en la pampa húmeda. Néstor Kirchner acumuló un gran capital político con la superación de la crisis del 2001; pero nunca logró construir una base social orgánica para darle sustentabilidad, ni tampoco plasmarlo en un nuevo proyecto histórico.
Cuando decidieron fiscalizar las megaganancias de la enjaulada bestia argentina (la oligarquía), ésta se liberó y derrotó al “transversalismo”, sin siquiera usar a sus habituales verdugos uniformados. Ahora, pide la devaluación del peso (20%), el bloqueo de la entrada de Venezuela al Mercosur, el fin de la “chavización” de la “política K” y la revisión de las políticas gubernamentales de aquí al 2011 o en su defecto elecciones anticipadas. Cristina Kirchner dice que no negociará con los dueños del país. ¿Llegará al 2011?
3. Cuba - la crisis de conducción
Cuba se mueve bajo el peso de dos problemas estructurales de conducción: el de la sucesión generacional y el de la parálisis estratégica en la conducción. Muchos de los líderes de la segunda generación revolucionaria, escogidos por la misma dirección de la Revolución, han sido destituidos: Felipe Pérez Roque, Carlos Lage, Roberto Robaina, Otto Rivero, Carlos Valenciaga, entre otros. A la luz del hecho, de que estos líderes son producto de la educación revolucionaria y de las organizaciones de vanguardia del Partido Comunista de Cuba, la idea del “hombre nuevo” y de la calidad de formación política de cuadros queda seriamente cuestionada.
Es evidente, que el sistema conductor de la Revolución está dividido en torno a dos estrategias de evolución y dos centros de decisión. Si en el VI Congreso del Partido a fines de este año no se logra unificar las dos posiciones y centros de decisión, el inmovilismo podría llevar al país pronto a una situación de inestabilidad.
4. Venezuela - el mayor peligro del 2010
El mayor peligro de un avance sustantivo de la oligarquía latinoamericana, sin embargo, se encuentra en Venezuela. Como hemos explicado en otro ensayo (8.2.08), la causa principal es la creciente disfuncionalidad del modelo de gobierno 2003-8, que se encuentra estructuralmente agotado. Tiene tres déficits estructurales: el económico, el político y el discursivo.
El problema principal en lo económico es la inflación que hará crisis antes de las elecciones del 2010. Alí Rodríguez, el ministro de Finanzas, dijo el 27 de junio del presente en Nueva York, que Venezuela no descarta devaluar su moneda pero que está consciente del impacto que esa medida tendría en los ya altos índices de inflación del país. El ministro pronosticó que la inflación cerrará el 2009 en alrededor de un 28 por ciento y permanecerá “alta” en el 2010. Hace apenas tres meses, el ministro había sostenido que la inflación en Venezuela podría concluir, al cierre del 2009, por debajo del 20%.
Considerando que en ninguno de los últimos años el gobierno ha alcanzado ni remotamente las metas inflacionarias anunciadas y que 2010 es un año electoral crucial, seguido por las elecciones presidenciales del 2012, la tasa inflacionaria oscilará el próximo año probablemente en torno al 32%. Una devaluación realista del Bolívar la llevaría al terreno de la hiperinflación, es decir, a una situación incontrolable. Una inflación tan alta tiene dos consecuencias negativas: destruye a la macroeconomía y al gobierno responsable de ella, tanto más cuanto que se da en el marco de una política económica desintegrada y con experimentos populistas (“comunas”) que tienen tanto que ver con el “Socialismo del Siglo XXI”, como los animal spirits de Keynes con los dogmas racionalistas de los neoclásicos.
5. América Latina 2010
Los acontecimientos de los últimos años demuestran que la nueva clase política latinoamericana ---Lula, Kirchner, Evo, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros--- ha logrado conquistar un poder considerable frente al imperialismo y a la reacción oligárquica. Esto es positivo y hay que apoyarla en tal desempeño. Sin embargo, no ha dado pasos hacia una nueva civilización postcapitalista y no es probable que las dé.
Nuevos sujetos de transformación habrán de cumplir esa misión histórica.
Fuente: Rebelión
¿Quién gobernará América Latina en el 2010?
Heinz Dieterich
1. ¿Quién gobernará América Latina en 2010?
El 1 de agosto del 2006 escribí que, una fuerte contraofensiva oligárquica-imperial contra los gobiernos desarrollistas latinoamericanos podía esperarse a partir de 2008/9; el 8 de junio del 2008, que el conflicto del gobierno Kirchner con la oligarquía agraria era suicida y que lo iba a perder; el 8 de mayo del 2009, que Kirchner iba a perder la mayoría en el Congreso.
Todas estas hipótesis (pronósticos) han sido verificadas posteriormente por la realidad latinoamericana, lo que demuestra que la evolución política ---aun siendo un fenómeno dinámico-complejo--- puede ser prevista con alta probabilidad en sus tendencias de desarrollo. La pregunta clave para la praxis política en América Latina es, entonces: ¿Cuál será la correlación de poder entre las fuerzas oligárquicas latinoamericanas y los gobiernos desarrollistas, dentro de un año?
Mi pronóstico es que el epicentro del conflicto por la hegemonía latinoamericana será Venezuela, con frentes secundarios en Centroamérica (El Salvador, Honduras, Nicaragua), y que la posibilidad de que el Bolivarianismo venezolano se debilite seriamente, incluso con pérdidas en las elecciones del 2010, es muy real.
2. Honduras y Argentina
El golpe militar en Honduras no tiene mayores perspectivas de consolidarse. Aunque expresa las ansías de las oligarquías guatemaltecas, salvadoreñas y nicaragüenses y cuenta con el apoyo de la red internacional terrorista y clericalfascista, no tendrá el poder necesario para afianzarse ante una decidida y agresiva oposición de los gobiernos latinoamericanos y la resistencia del pueblo hondureño. Su desenlace más probable es que corra el destino del golpe separatista de Bolivia.
En Argentina, el proyecto de Néstor y Cristina Kirchner fue enterrado con la estrepitosa derrota electoral del domingo pasado. En su certificado de defunción constan dos causas de muerte: falta de ideas estratégicas y falta de realismo sobre el poder real que rige en la pampa húmeda. Néstor Kirchner acumuló un gran capital político con la superación de la crisis del 2001; pero nunca logró construir una base social orgánica para darle sustentabilidad, ni tampoco plasmarlo en un nuevo proyecto histórico.
Cuando decidieron fiscalizar las megaganancias de la enjaulada bestia argentina (la oligarquía), ésta se liberó y derrotó al “transversalismo”, sin siquiera usar a sus habituales verdugos uniformados. Ahora, pide la devaluación del peso (20%), el bloqueo de la entrada de Venezuela al Mercosur, el fin de la “chavización” de la “política K” y la revisión de las políticas gubernamentales de aquí al 2011 o en su defecto elecciones anticipadas. Cristina Kirchner dice que no negociará con los dueños del país. ¿Llegará al 2011?
3. Cuba - la crisis de conducción
Cuba se mueve bajo el peso de dos problemas estructurales de conducción: el de la sucesión generacional y el de la parálisis estratégica en la conducción. Muchos de los líderes de la segunda generación revolucionaria, escogidos por la misma dirección de la Revolución, han sido destituidos: Felipe Pérez Roque, Carlos Lage, Roberto Robaina, Otto Rivero, Carlos Valenciaga, entre otros. A la luz del hecho, de que estos líderes son producto de la educación revolucionaria y de las organizaciones de vanguardia del Partido Comunista de Cuba, la idea del “hombre nuevo” y de la calidad de formación política de cuadros queda seriamente cuestionada.
Es evidente, que el sistema conductor de la Revolución está dividido en torno a dos estrategias de evolución y dos centros de decisión. Si en el VI Congreso del Partido a fines de este año no se logra unificar las dos posiciones y centros de decisión, el inmovilismo podría llevar al país pronto a una situación de inestabilidad.
4. Venezuela - el mayor peligro del 2010
El mayor peligro de un avance sustantivo de la oligarquía latinoamericana, sin embargo, se encuentra en Venezuela. Como hemos explicado en otro ensayo (8.2.08), la causa principal es la creciente disfuncionalidad del modelo de gobierno 2003-8, que se encuentra estructuralmente agotado. Tiene tres déficits estructurales: el económico, el político y el discursivo.
El problema principal en lo económico es la inflación que hará crisis antes de las elecciones del 2010. Alí Rodríguez, el ministro de Finanzas, dijo el 27 de junio del presente en Nueva York, que Venezuela no descarta devaluar su moneda pero que está consciente del impacto que esa medida tendría en los ya altos índices de inflación del país. El ministro pronosticó que la inflación cerrará el 2009 en alrededor de un 28 por ciento y permanecerá “alta” en el 2010. Hace apenas tres meses, el ministro había sostenido que la inflación en Venezuela podría concluir, al cierre del 2009, por debajo del 20%.
Considerando que en ninguno de los últimos años el gobierno ha alcanzado ni remotamente las metas inflacionarias anunciadas y que 2010 es un año electoral crucial, seguido por las elecciones presidenciales del 2012, la tasa inflacionaria oscilará el próximo año probablemente en torno al 32%. Una devaluación realista del Bolívar la llevaría al terreno de la hiperinflación, es decir, a una situación incontrolable. Una inflación tan alta tiene dos consecuencias negativas: destruye a la macroeconomía y al gobierno responsable de ella, tanto más cuanto que se da en el marco de una política económica desintegrada y con experimentos populistas (“comunas”) que tienen tanto que ver con el “Socialismo del Siglo XXI”, como los animal spirits de Keynes con los dogmas racionalistas de los neoclásicos.
5. América Latina 2010
Los acontecimientos de los últimos años demuestran que la nueva clase política latinoamericana ---Lula, Kirchner, Evo, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros--- ha logrado conquistar un poder considerable frente al imperialismo y a la reacción oligárquica. Esto es positivo y hay que apoyarla en tal desempeño. Sin embargo, no ha dado pasos hacia una nueva civilización postcapitalista y no es probable que las dé.
Nuevos sujetos de transformación habrán de cumplir esa misión histórica.
Fuente: Rebelión
Uruguay
Política económica "propatronal y antiobrera"
Documentos de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU)
Hace un rato leemos un artículo de un economista chileno, Pizarro, que muy afortunadamente nos hace llegar Claudio Iturra, integrante de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay a través del correo electrónico. Dicho artículo discute las políticas económicas y sociales de los K en Argentina. Coincidimos en términos generales con Pizarro (2), cuyo artículo junto a un par más sobre el tema (3,4) va como adjunto. Pero hay un dato en el análisis de Pizarro que nos choqueó: éste sostiene que en Argentina, en 2008, la masa salarial llegaba a 44%. Nuestra primera duda es si dicha cifra incluiría las jubilaciones. Una rápida búsqueda en la red nos permite, van dos artículos que comentan el tema en el mismo sentido, afirmar que esto no es así.Pero ¿porqué tanto shock? Resulta que, como recientemente la REDIU, a través de un trabajo de Joaquín Etchevers,(1) que a su vez recoge trabajos de su colega economista Jorge Notaro, demuestra que, en el Uruguay gobernado por elFrente Amplio, la participación de la masa salarial en el PBI en 2007 fue del 21%. Dicha participación implica una caída masiva desde el 31% en 1999, pasando por un fondo de 17% en 2004 y una modesta recuperación hasta el 21% citado en 2007. Dado el crecimiento del salario real y las tasas de actividad y empleo registradas en 2008, aunque el importante crecimiento del PBI de ese año opere en sentido contrario, es probable que la participación de los salarios en el PBI haya crecidomodestamente en 2008. Desconocemos si se ha actualizado el estudio al respecto.En definitiva, la masa salarial es, en Argentina EL DOBLE, groseramente hablando que en Uruguay si nos referimos a su participación el Producto Bruto Interno. Lo cual demuestra, más allá de cualquier duda cuan profundamente propatronal y antiobrera es la política económica que predomina en Uruguay. Porque, aclaremos, tampoco Argentina es un modelo de redistribución progresiva del ingreso (1).Esto no es, por supuesto patrimonio exclusivo del gobierno del FA. Pero los números permiten afirmar que éste sólo ha continuado consecuentemente dicha política económica.Un último comentario, el movimiento obrero mayoritario, o sea, los sectores que controlan en forma unánime o casi el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT tendrían motivos para hacerse alguna que otra pregunta, especialmente cuando analicen, si es que alguna vez lo hacen, la pertinencia de su apoyo incondicional al Frente Amplio.
William Yohai
1 Joaquín Etchevers: La distribución del Ingreso en el período2005/2007 con referencias a tendencias de más largo plazo.marzo de2008 www.rediu.org
2 Roberto Pizarro: La ortodoxia frente a Argentina. 07 de Junio de2009 www.rediu.org
3 Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo (Ceped),dependiente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) La Nación economía 12 de marzo de 2006 www.rediu.org
4 Diego Valenzuela "Una porción mayor de la torta" Revista Fortuna.www.rediu.org
Política económica "propatronal y antiobrera"
Documentos de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU)
Hace un rato leemos un artículo de un economista chileno, Pizarro, que muy afortunadamente nos hace llegar Claudio Iturra, integrante de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay a través del correo electrónico. Dicho artículo discute las políticas económicas y sociales de los K en Argentina. Coincidimos en términos generales con Pizarro (2), cuyo artículo junto a un par más sobre el tema (3,4) va como adjunto. Pero hay un dato en el análisis de Pizarro que nos choqueó: éste sostiene que en Argentina, en 2008, la masa salarial llegaba a 44%. Nuestra primera duda es si dicha cifra incluiría las jubilaciones. Una rápida búsqueda en la red nos permite, van dos artículos que comentan el tema en el mismo sentido, afirmar que esto no es así.Pero ¿porqué tanto shock? Resulta que, como recientemente la REDIU, a través de un trabajo de Joaquín Etchevers,(1) que a su vez recoge trabajos de su colega economista Jorge Notaro, demuestra que, en el Uruguay gobernado por elFrente Amplio, la participación de la masa salarial en el PBI en 2007 fue del 21%. Dicha participación implica una caída masiva desde el 31% en 1999, pasando por un fondo de 17% en 2004 y una modesta recuperación hasta el 21% citado en 2007. Dado el crecimiento del salario real y las tasas de actividad y empleo registradas en 2008, aunque el importante crecimiento del PBI de ese año opere en sentido contrario, es probable que la participación de los salarios en el PBI haya crecidomodestamente en 2008. Desconocemos si se ha actualizado el estudio al respecto.En definitiva, la masa salarial es, en Argentina EL DOBLE, groseramente hablando que en Uruguay si nos referimos a su participación el Producto Bruto Interno. Lo cual demuestra, más allá de cualquier duda cuan profundamente propatronal y antiobrera es la política económica que predomina en Uruguay. Porque, aclaremos, tampoco Argentina es un modelo de redistribución progresiva del ingreso (1).Esto no es, por supuesto patrimonio exclusivo del gobierno del FA. Pero los números permiten afirmar que éste sólo ha continuado consecuentemente dicha política económica.Un último comentario, el movimiento obrero mayoritario, o sea, los sectores que controlan en forma unánime o casi el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT tendrían motivos para hacerse alguna que otra pregunta, especialmente cuando analicen, si es que alguna vez lo hacen, la pertinencia de su apoyo incondicional al Frente Amplio.
William Yohai
1 Joaquín Etchevers: La distribución del Ingreso en el período2005/2007 con referencias a tendencias de más largo plazo.marzo de2008 www.rediu.org
2 Roberto Pizarro: La ortodoxia frente a Argentina. 07 de Junio de2009 www.rediu.org
3 Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo (Ceped),dependiente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) La Nación economía 12 de marzo de 2006 www.rediu.org
4 Diego Valenzuela "Una porción mayor de la torta" Revista Fortuna.www.rediu.org
lunes, 6 de julio de 2009
EL GOBIERNO DE FACTO CONTINÚA EN EL PODER Dos manifestantes asesinados
por el ejército en frustrado
regreso de Zelaya
La masiva concentración en las cercanías del aeropuerto de Tegucigalpa, donde acompañado del líder de la Asamblea de la ONU intentó aterrizar el avión que transportaba de regreso al presidente Manuel Zelaya fue reprimida por el ejército. Dos personas fueron asesinadas entre ellas un menor. La derecha local y la norteamericana, los grupos económicos transnacionales y la justicia hondureña acompañan las acciones militares y se mantienen en el poder a pesar del repudio que se presenta como internacional.
Dos camionetas militares dispuestas sobre la pista de aterrizaje del aeropuerto de Toncontín evitaron el descenso del avión venezolano que transportaba al presidente Manuel Zelaya y al presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Escoto. Casi simultáneamente la gran movilización en defensa de la democracia y contra el gobierno de facto había sido reprimida por el ejército y la policía. Dos muertos - uno de ellos menor, fusilado a corta distancia - y centenares de heridos fue el resultado de la represión ordenada por el ilegítimo gobierno de Micheletti.
El ejército golpista disparó contra la movilización más masiva desde que Zelaya fue sacado del gobierno. Doscientos mil trabajadores y trabajadoras, estudiantes, luchadores sociales, madres e hijos marcharon desde la mañana en la capital hondureña. Los manifestantes aseguraron a los medios internacionales que la policía y el ejercito dispararon balas de guerra y que los efectivos impidián a la Cruz Roja recoger los cuerpos de las personas que yacen en el suelo. Pese a la represión, las muertes y el frustrado regreso de Zelaya, las organizaciones populares anunciaron que las movilizaciones continuarán hasta que se retire el gobierno de facto.
Más fotos en: http://www.vientosdelsur.org/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)