Los 33 investigados y sus imputaciones
Los torturadores a la carcel: Si no hay justicia hay condena social
La lista. Incluye a civiles, militares y ex militares, ocho de los cuales ya fallecieronJuicio. Varios de los militares a ser juzgados en Italia están presos en la cárcel especial de Domingo Arena.
ALVAREZ ARMELLINO, Gregorio Conrado Como comandante en jefe del Ejército, por el secuestro y desaparición en Argentina de Héctor Orlando Giordano Cortazzo (1977).
ARAB FERNANDEZ, José Ricardo Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
BALLESTRINO, Alberto (fallecido) Como jefe de Policía de Montevideo del que dependía la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974).
BENDAHAN RABBIONE, Raúl J. (fallecido) Como comandante en jefe de la Fuerza Aérea y miembro del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977) y por el secuestro y desaparición de Héctor Orlando Giordano Cortazzo (1977).
BLANCO, Juan Carlos Como ministro de Relaciones Exteriores (1973-76) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974) y por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976),
BORDABERRY AROCENA, Juan María Como presidente de la República y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974).
CALCAGNO GORLERO, Carlos Como mayor del Servicio de Inteligencia del Ejército uruguayo y comandante de la Compañía de Contrainformaciones, por el secuestro y desaparición en Asunción del Paraguay de los ciudadanos ítalo-argentinos Alejandro Logoluso y Dora Marta Landi (1977)
CASCO, Julio Como soldado del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu.
CHAVEZ DOMINGUEZ, Ricardo Como jefe de operaciones especiales del Fusna, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).
CORDERO PIACENTINI, Manuel Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
DIAZ OLIVERA, Ramón Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
FERREIRA, Daniel Como militar del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
FOLLE MARTINEZ, Adolfo Como embajador y como ministro de Relaciones Exteriores (1978-81) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y desaparición en Brasil de los ciudadanos ítaloargentinos Lorenzo Ismael Viñas Gigli y Horacio Domingo Campiglia Pedamonti (1980).
GAVAZZO PEREIRA, José Nino Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
GONZALEZ IBARGOYEN, Víctor Fermín (fallecido) - Como comandante de la Armada Nacional y como miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974), por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976), por el secuestro y desaparición en Argentina de Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi (1977), y por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).
LARCEBEAU AGUIRREGARAY, Juan Carlos Como comandante del Fusna en el período en que Jorge Tróccoli prestaba servicio en Argentina, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).
MACHADO DE CRECENCIO, Walter (fallecido) Oficial de la Fuerza Aérea, por el secuestro y desaparición en Brasil de los ciudadanos ítaloargentinos Lorenzo Ismael Viñas Gigli y Horacio Domingo Campiglia Pedamonti (1980).
MATO NARBONDO, Pedro Antonio Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
MAURENTE MATA, Luis Alfredo Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
MEDINA BLANCO, Ricardo José Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
OHANNESSIAN OHANNIAN, Antranig Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
PAULOS, Iván Como director del Servicio de Información y Defensa (SID) entre 1978 y 1981, por el secuestro y desaparición en Brasil de los ítaloargentinos Lorenzo Ismael Viñas Gigli y Horacio Domingo Campiglia Pedamonti (1980).
RAMAS PEREIRA, Ernesto Avelino Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
RAVENNA, Walter (fallecido) Como ministro de Defensa (1973-81) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976), por el secuestro y desaparición Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi (1977), y por el secuestro y desaparición de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).
RODRÍGUEZ BURATTI, Juan Antonio (fallecido) - Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
ROVIRA, Alejandro (fallecido) Como ministro de Relaciones Exteriores (1976-78) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y desaparición en Argentina de Héctor Orlando Giordano Cortazzo (1977).
SANCHEZ DIAZ, Nelson Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
SANDE LIMA, José Felipe Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
SANGURGO BRAVO, Francisco (fallecido) Como jefe del Estado Mayor Conjunto (Esmaco) entre 1976-77 y, como tal, secretario del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
SILVEIRA QUESADA, Jorge Alberto Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
SOCA, Ernesto Como soldado del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
TROCCOLI FERNANDEZ, Jorge Néstor Como jefe del Servicio de Inteligencia del Fusna, viajar periódicamente a Argentina, a la Esma, con la tarea de coordinar la actividad represiva, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Nuñez (1977).
VAZQUEZ BISSIO, Gilberto Valentín Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).
Fuente: La Republica
lunes, 21 de septiembre de 2009
Sky Storm:
Nuevo juego para bombardear
Venezuela desde Colombia
En la página web Addicting Games encontramos el juego Sky Storm. Para iniciar el juego, el jugador debe seleccionar entre tres expedientes, en los que se le asigna una determinada misión. Estos expedientes pueden leerse al seleccionar alguna de las tres carpetas amarillas que se encuentran sobre un escritorio. Una vez seleccionada alguna, se amplía la imagen y vemos, al lado derecho del escritorio la bandera de los EEUU y al fondo del mismo un mapa sobre el que habrá de llevarse a cabo la misión: se trata, el juego, de atacar militarmente Venezuela desde territorio colombiano. Una vez iniciado el juego, debe “pilotar” un avión que despega de un portaviones instalado en las costas de Colombia, para disparar sobre algunos objetivos. El despliegue mediático pre-bélico estadounidense se fundamenta en operativos psicológicos que utiliza como dispositivos los principales medios de difusión masiva, entre los que la web es uno de ellos. Recordemos que hace sólo unos días la manifestación virtual “No más Chávez” utilizó como principal medio de convocatoria las páginas de Facebook, Twitter y Youtube. Este tipo de video-juegos apuntan en la misma dirección, sin duda, contribuyendo a “naturalizar” un conflicto colombo-venezolano, que estaría además sustentado en presuntas “raíces” históricas, acentuando las diferencias y minimizando o haciendo invisibles las afinidades. Más allá de generar un alerta, ese tipo de juegos e iniciativas en la web deben convertirse en parte de los elementos de análisis de la actual coyuntura entre ambas naciones, ayudando a develar los intereses que están tras el “conflicto”. Al menos, en el plano simbólico y virtual, las grandes empresas de la comunicación dan por sentado una confrontación entre Colombia y Venezuela y es eso lo que habríamos de revertir.
Puede ver/jugar en: http://www.addictinggames.com/skystorm.html
Nuevo juego para bombardear
Venezuela desde Colombia
En la página web Addicting Games encontramos el juego Sky Storm. Para iniciar el juego, el jugador debe seleccionar entre tres expedientes, en los que se le asigna una determinada misión. Estos expedientes pueden leerse al seleccionar alguna de las tres carpetas amarillas que se encuentran sobre un escritorio. Una vez seleccionada alguna, se amplía la imagen y vemos, al lado derecho del escritorio la bandera de los EEUU y al fondo del mismo un mapa sobre el que habrá de llevarse a cabo la misión: se trata, el juego, de atacar militarmente Venezuela desde territorio colombiano. Una vez iniciado el juego, debe “pilotar” un avión que despega de un portaviones instalado en las costas de Colombia, para disparar sobre algunos objetivos. El despliegue mediático pre-bélico estadounidense se fundamenta en operativos psicológicos que utiliza como dispositivos los principales medios de difusión masiva, entre los que la web es uno de ellos. Recordemos que hace sólo unos días la manifestación virtual “No más Chávez” utilizó como principal medio de convocatoria las páginas de Facebook, Twitter y Youtube. Este tipo de video-juegos apuntan en la misma dirección, sin duda, contribuyendo a “naturalizar” un conflicto colombo-venezolano, que estaría además sustentado en presuntas “raíces” históricas, acentuando las diferencias y minimizando o haciendo invisibles las afinidades. Más allá de generar un alerta, ese tipo de juegos e iniciativas en la web deben convertirse en parte de los elementos de análisis de la actual coyuntura entre ambas naciones, ayudando a develar los intereses que están tras el “conflicto”. Al menos, en el plano simbólico y virtual, las grandes empresas de la comunicación dan por sentado una confrontación entre Colombia y Venezuela y es eso lo que habríamos de revertir.
Puede ver/jugar en: http://www.addictinggames.com/skystorm.html
viernes, 18 de septiembre de 2009
Gobierno de Mujica implica
nuevo pacto con los milicos
-"Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo." -"¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?", le pregunta la Nación, y Mujica contesta:
-" En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. "
"Tengo el defecto de decir lo que pienso y a veces me cuesta dolores de cabeza. A los tres o cuatro días de salir de la cárcel, dije un discurso en el que afirmé que no creía en ninguna forma de justicia humana. ¡Pa´ qué! Me dijeron de todo. Hasta hoy lo creo. El ser humano, para poder convivir en sociedad, tuvo que inventar la Justicia porque, si no, sería la ley del Talión. Pero eso de la imagen de la Justicia, una vieja con unos platillos de la balanza... ¡Yo qué sé! Es cierto que necesitamos algo que transe, que nos juzgue", afirma el candidato del Frente Amplio a la Presidencia de la República, el ex tupamaro hoy arrepentido, Senador José Mujica.
-"Usted también dijo que no cree en los militares viejos presos"; le pregunta el periodista de La Nación, de Argentina, y el ex de todo, responde:
- "Sí, yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75,80 años... Pero no sólo los militares, ningún preso a esa edad. Hay algunos viejos que están ahí presos, que Dios me libre..."
- "¿Y cómo se saldan esas cuentas del pasado en materia de derechos humanos?", insiste el periodista.Y Mujica responde:
-"No sé. Entiéndame: soy un hombre que estuvo mucho preso. Mi punto de vista puede estar viciado por conocimiento de causa". Y ante la disyuntiva de seguir investigando o poner un punto final, afirma: "Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo."
-"¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?", le pregunta la Nación, y Mujica contesta:
-"En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. Si lo que me interesa es la verdad. Pero, ¿las sociedades se bancan eso? Porque la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió. Y tengo la conciencia de que lo que pasé no me lo va a devolver nadie. Tengo que cargar con eso como una mochila, una cicatriz, como si uno hubiera tenido un accidente, una enfermedad".
Es claro, clarísimo.Durante el primer gobierno del Frente Amplio, hubo un pacto entre el gobierno y los milicos, que fue denunciado por el Cnel. Gilberto Vázquez, tras entregarse a la policía.Desde el gobierno no se pudo levantar la mentira. El pacto era simple el juzgamiento de los "más pesados", una pena de ocho años para ellos, a cumplir en una cárcel "vip", construída especialmente para ellos en medio de un cuartel, contrastando con la situación de hacinamiento y violación de los derechos humanos de los presos comunes, y en principio la no extradición a la Argentina, donde si deberían cumplir una pena en cárcel común y sin privilegios. ¿A cambio de qué? De que no se investigara. Por último, un día del "punto final", del "gran abrazo", que se intentó de imponer el 19 de junio, el día del Natalicio de Artigas.La segunda parte del pacto, es evidente que vendría en un segundo gobierno del Frente Amplio, y con Mujica como Presidente: la liberación de los torturadores
Fuente: La Juventud
nuevo pacto con los milicos
-"Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo." -"¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?", le pregunta la Nación, y Mujica contesta:
-" En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. "
"Tengo el defecto de decir lo que pienso y a veces me cuesta dolores de cabeza. A los tres o cuatro días de salir de la cárcel, dije un discurso en el que afirmé que no creía en ninguna forma de justicia humana. ¡Pa´ qué! Me dijeron de todo. Hasta hoy lo creo. El ser humano, para poder convivir en sociedad, tuvo que inventar la Justicia porque, si no, sería la ley del Talión. Pero eso de la imagen de la Justicia, una vieja con unos platillos de la balanza... ¡Yo qué sé! Es cierto que necesitamos algo que transe, que nos juzgue", afirma el candidato del Frente Amplio a la Presidencia de la República, el ex tupamaro hoy arrepentido, Senador José Mujica.
-"Usted también dijo que no cree en los militares viejos presos"; le pregunta el periodista de La Nación, de Argentina, y el ex de todo, responde:
- "Sí, yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75,80 años... Pero no sólo los militares, ningún preso a esa edad. Hay algunos viejos que están ahí presos, que Dios me libre..."
- "¿Y cómo se saldan esas cuentas del pasado en materia de derechos humanos?", insiste el periodista.Y Mujica responde:
-"No sé. Entiéndame: soy un hombre que estuvo mucho preso. Mi punto de vista puede estar viciado por conocimiento de causa". Y ante la disyuntiva de seguir investigando o poner un punto final, afirma: "Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo."
-"¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?", le pregunta la Nación, y Mujica contesta:
-"En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. Si lo que me interesa es la verdad. Pero, ¿las sociedades se bancan eso? Porque la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió. Y tengo la conciencia de que lo que pasé no me lo va a devolver nadie. Tengo que cargar con eso como una mochila, una cicatriz, como si uno hubiera tenido un accidente, una enfermedad".
Es claro, clarísimo.Durante el primer gobierno del Frente Amplio, hubo un pacto entre el gobierno y los milicos, que fue denunciado por el Cnel. Gilberto Vázquez, tras entregarse a la policía.Desde el gobierno no se pudo levantar la mentira. El pacto era simple el juzgamiento de los "más pesados", una pena de ocho años para ellos, a cumplir en una cárcel "vip", construída especialmente para ellos en medio de un cuartel, contrastando con la situación de hacinamiento y violación de los derechos humanos de los presos comunes, y en principio la no extradición a la Argentina, donde si deberían cumplir una pena en cárcel común y sin privilegios. ¿A cambio de qué? De que no se investigara. Por último, un día del "punto final", del "gran abrazo", que se intentó de imponer el 19 de junio, el día del Natalicio de Artigas.La segunda parte del pacto, es evidente que vendría en un segundo gobierno del Frente Amplio, y con Mujica como Presidente: la liberación de los torturadores
Fuente: La Juventud
SIEMPRE AL ACECHO
Zabalza habla con "La Diaria"
de la campaña electoral, el MPP, la impunidad y Mujica.
Por Lucas Silva / LA DIARIA
"No sé qué expresión tendrá la organización popular de la frustración, pero que la va a tener, la va a tener. Porque así nacieron el MLN y
el FA. No fuimos injertos, sino expresiones de la realidad. Hoy muchos compañeros te paran en la calle preguntando qué va a pasar o
qué vamos a votar. A todos les digo lo mismo: hoy estoy para la papeleta rosada y nada más."
Lo encontramos el sábado de mañana en la feria de Colón. Repartía volantes para anular la Ley de Caducidad en la esquina de Coronel Raíz y 19 de Junio junto con su actual compañera, Verónica Engler. El tupamaro Jorge Zabalza dice que en materia política está “en el seguro de paro” y que por primera vez se dedica de lleno a su vida personal. A pesar de eso, evalúa que la “frustración” generada por el Frente Amplio (FA) tendrá una expresión política en el futuro, asegura que unos “tres o cuatro mil militantes” en todo el país están “predicando boca a boca” y confía en que eso “coagulará en algún movimiento”.
-¿Cómo ve la campaña?
-Muy quieta, cualquiera con un poquito de memoria compara con las últimas elecciones y nota la diferencia. Cuando faltaba un mes y medio se veían balconeras en todas las casas, y había entusiasmo.Hoy la gente está muy fría. Una de las razones es que no hay un cotejo entre modelos de país. No se confrontan dos proyectos de sociedad, como pasó en la anterior elección. Entre los proyectos de Pepe Mujica y Lacalle hay sólo diferencias de grado. Y por eso están con lo del perrito faldero y la motosierra, dedicados a aspectos laterales. Compiten a ver quién va a construir más viviendas en los asentamientos, pero nadie habla de erradicar la pobreza.Lo que se estimula es ponerse la camiseta del Pepe y arremeter. Primero arremetieron contra Danilo y ahora contra Lacalle. Y se deja de pensar. Con eso se obtienen victorias electorales pírricas que no transforman las cosas. Cuando tenía quince años sentí una gran alegría porque Nardone y Herrera le habían ganado a Luis Batlle, pero eso al final no dejó nada.
-¿Ha hablado de la frustración que generó el FA en muchos militantes de izquierda, ¿es posible organizarla?
-No creo que los partidos políticos o los discursos sirvan para crear conciencia.Ya no creo ni en mi discurso [se ríe]. La gente tiene que vivirlo. Muchos se han desengañado con estos cinco años y la frialdad es por eso. Ahora es necesario que vaya decantando todo un proceso de frustración, y esclarecer una cantidad de confusiones. Calculo que hay en el país unos tres o cuatro mil militantes que andan entre la gente predicando. Están con el boca a boca, como en el plebiscito del 80, y en algún momento eso va a coagular en algún movimiento. No tengo la bola de cristal pero hace dos años dije que Pepe en las internas se iba a tirar para la izquierda y que iba a confundir a la gente. Se inventó una nueva opción de izquierda dentro del FA que proponía superar la etapa en la que se taparon los agujeros. Pero ese discurso ya no está, porque Astori perdió en la cancha y ganó en la liga. Si Mujica gana va a ser continuista de Tabaré Vázquez. Hay que desengañarse de la farsa de una opción verdaderamente de izquierda encabezada por el Pepe Mujica. Ahora hay una convergencia en el centro. El Pepe se puso el traje, y Danilo y Larrañaga se lo sacaron. Hasta Lacalle anda sin corbata. Con el giro a la izquierda del Pepe algunos compañeros volvieron a tener esperanza y hoy están puteando. Ni Marenales cree que Mujica diga la verdad.
-Hace algunos días Marenales definió al MPP como un gigante estúpido.¿Qué opina?
-Estoy de acuerdo, y es muy importante que sea Marenales el que lo diga. Pero le preguntaría si ese gigante nació del pasto o de una plantita. Le preguntaría qué sucedió con esa organización política clasista y combativa que siempre estuvo aferrada a la bandera de los principios. Fuimos la única fuerza política que se manifestó contra George Bush [padre], estuvimos contra la minirreforma y contra todas las privatizaciones. Le preguntaría a Marenales si al MPP no lo estupidizaron, si no lo convirtieron en un gigante estúpido.A Marenales ahora le falta el próximo paso, la hora de la sinceridad. Tiene que mirarse a sí mismo y decir: Fernández Huidobro es un conciliador de clase. También podría preguntarse si es un conciliador ahora en 2009 o ya lo era antes. ¿Cómo fue que esa concepción de la conciliación de clase se fue imponiendo en el MPP? El MPP no era para eso y el MLN tampoco. A mí no me importa que Danilo y Tabaré hagan política socialdemócrata. Ahora dicen que se hace lo que se puede, y bueno, que lo hagan Danilo y Tabaré, porque los tupamaros nacimos para predicar la revolución y no para andar haciendo payasadas. No nacimos para estar en la prensa defendiéndonos por acusaciones de corrupción. A mi generación no la convocaron para eso. Algunos dieron la batalla para convertir al MPP en un gigante estúpido, y los que no estábamos de acuerdo nos tuvimos que ir.
-¿Ha hablado con José Mujica últimamente?
-Hace tiempo que no hablo. No habla con Marenales, menos va a hablar conmigo. Leo Pepe tal cual es y escucho M24 todos los días. Cuando le dijo adiós a la barra chica le mandé un mensaje.
-¿Qué decía?
-Pepe, ahora estás libre para volar por los espacios siderales. Y ahí anda. Volando por los espacios siderales.
-¿El pasado común no lo llevó a tener alguna expectativa con Mujica en esta etapa?
-Para mí es muy difícil analizar esto desde lo personal, porque con el Pepe vengo discutiendo desde que salimos de la cárcel. Él decía que el continuismo de Sanguinetti se daba sólo en el plano económico y que en lo político había una democracia primaveral, y nosotros decíamos que había una tutela. En 1985 él decía que la mejor estrategia revolucionaria era ser bien reformista, y esa discusión durante años la dimos en el MLN. En una época la posición de Mujica y Fernández Huidobro era minoritaria, y después pasó a ser mayoritaria. Está bien, es lo que hay, valor. Por eso cuando me dicen que Mujica es un traidor, digo que no, porque él expresa una realidad que existe, como también lo hacen Danilo y Tabaré Vázquez. En eso Pepe hace lo mismo, expresa una realidad. Pero lo que siempre sostuve en el MLN y el MPP es que los tupamaros no estamos para ese papel, sino para postular la revolución y hacer un trabajo de masas. Y practicar la rebeldía y acostumbrar a la gente a que pueda hacer las cosas por sí misma. Eso estuvo en un período del MPP y viví esa etapa con mucha alegría, pero hoy evidentemente tenemos ese gigante estúpido y hay mucha gente confundida que piensa que eso lleva al cambio. Igual lo importante de esta campaña es que el desengañado no es Zabalza. El desengañado es Marenales y los que lo siguen. Es muy importante que él diga lo que todo el mundo ya sabe sobre el MPP.
-¿Ve a Marenales saliendo del FA en un gobierno de Mujica?
-Marenales no va a estar con él. No es de los que se ponen traje y corbata.
-En una carta que le envió a Mujica cuando era ministro le pedía que recobrara sus raíces. ¿Perdió esa esperanza?
-[Piensa unos segundos] Yo creo que el Pepe ya no tiene raíces. Ya no tiene raíces.
-¿Reconoce gente honesta en el FA?
-En las bases hay mucha gente honesta y convencida. Lo ves ahí en la esquina [señala a una treintena de militantes de la 1001 que reparten listas en Plaza Colón]. Están convencidos, pero eso no quiere decir mucho. Hay mormones convencidos que son honestos. Lo triste es que el FA se ha ido convirtiendo en algo más religioso que político. El Pepe para recobrar las raíces tendría que pasar a un discurso contra el terrorismo de Estado, pero está diciendo que perdonó y olvidó. Que no quiere más viejos presos. El Pepe tendría que tener una política antiimperialista, que le hubiera permitido decirle en la cara a George Bush que saliera de Irak y Afganistán. Denunciar el Plan Colombia. El Pepe y Danilo Astori hoy tendrían que estar denunciando en cada discurso las cinco bases militares norteamericanas. ¿Cómo se van a callar ante eso? ¿Por qué no dicen que Lacalle -si es presidenteva a defender a Uribe? Ahí sí se calentaría la campaña electoral. ¿Porqué no hablan de la propiedad privada de la tierra y del latifundio? No hay que decir que Lacalle es un pituco. No es un pituco, es un latifundista. Representa a los 923 tipos que tienen más de 2.500 hectáreas. Lacalle es una expresión de la elite de este país. No les estoy pidiendo que salgan a decir cosas revolucionarias, pido cuestiones del Congreso del Pueblo y de la izquierda histórica.
-¿Percibió soberbia en los cuadros de gobierno?
-Hay arrogancia, sí. Existe la seguridad de que las mayorías electorales habilitan a hacer y decir cualquier cosa. Esa arrogancia muchas veces se transforma en caradurismo. Esto de Antel [se refiere a la destitución de Edgardo Carvalho y Gladys Uranga] no se puede explicar. Podrá ser menor en comparación con los gobiernos anteriores, pero igual es amiguismo y clientelismo. Está bien hablar de [el ex ministro blanco de Economía, Enrique] Braga, pero tenemos a [el ex director de Casinos, Juan Carlos] Bengoa procesado. Y eso fue corrupción con consentimiento, porque Astori lo respaldó hasta el último minuto.
-¿Faltaron avances en la política de tierras?
-El problema no es la falta de avances, sino el retroceso. Uruguay se ha convertido en un país sojero y pasamos a manos de las transnacionales. La industria frigorífica, y te lo dice un carnicero, está en un 70% en manos extranjeras. ¿Qué me vienen a hablar del Instituto de Colonización si pusieron a un estanciero [se refiere a su presidente, Gonzalo Gaggero] al frente? ¿Qué señal le das a la gente con eso? Le está diciendo a la Asociación Rural que no vas a tocar el latifundio.
-¿Cómo evalúa el proceso de la Asamblea Popular [AP]?
-Hace dos años empezamos a reunirnos compañeros por afuera de la izquierda con representación parlamentaria, con la idea de reflotar el viejo espíritu crítico a la democracia burguesa. Luego ese espacio se dividió porque algunos compañeros creyeron oportuno jugar en estas elecciones. No veo realmente que haya oportunidad de nada, y por eso no acompaño la candidatura al Senado de [Helios] Sarthou en la AP. No entiendo para qué tener un representante en el Parlamento. ¿Para que tenga que renunciar como Chifflet? ¿Para jugar un papel decorativo? De mi experiencia en la Junta Departamental evalúo que quedó sólo una referencia personal, y no es lo importante. Para la gente quedó la imagen de aquel loco que se oponía a las privatizaciones o que le hizo el discurso a Chirac. Y no queda nada sólido.
-¿Se arrepiente de esa etapa en la Junta?
-Uno no se puede arrepentir de nada. He hecho cagadas mucho más grandes que ésa [se ríe]. Pero las experiencias hay que analizarlas críticamente.
-¿Ha pensado en alguna forma organizativa para canalizar todo este descontento político?
-Hoy la frustración no está madura para organizarse. Si éste fuera el momento, Asamblea Popular habría tenido treinta mil votos en las internas. No es el momento para que el desengaño se organice en una opción de izquierda. ¿Qué me ofrece AP? ¿Volver a hacer lo mismo que hizo el FA en casi cuarenta años? Hay que buscar otras cosas, y en América Latina sobran ejemplos. Acá no tenemos un movimiento social como el MST de Brasil, ideologizado y capaz de modificar el escenario político. Ellos tienen cuatro millones de afiliados y escuelas para formar militantes sindicales. El MST es como un partido político, y eso acá falta. No sé qué expresión tendrá la organización popular de la frustración, pero que la va a tener, la va a tener. Porque así nacieron el MLN y el FA. No fuimos injertos, sino expresiones de la realidad. Hoy muchos compañeros te paran en la calle preguntando qué va a pasar o qué vamos a votar. A todos les digo lo mismo: hoy estoy para la papeleta rosada y nada más. Después estamos esos tres o cuatro mil militantes desperdigados por ahí que nos escribimos y mandamos cosas por mail. Pero estamos en contacto, porque ahora es la etapa de esperar. Siempre hay que estar al acecho.
Lucas Silva En blanco y rosado
Zabalza milita en la Coordinación de Vecin@s por la Anulación de la Ley de Caducidad. El volante que entregaba el sábado decía “Votá lo que quieras o no votes nada, pero meté la rosada”. Se queja porque los sectores del FA le hacen un “vacío” a la campaña y porque Mujica y Astori no hablan de impunidad y terrorismo de Estado en sus discursos. “Muchas críticas a Lacalle por la corrupción, pero olvidamos que su gobierno asesinó a dos militantes sociales en el Filtro, donde hubo una represión masiva, con 40 baleados. Nadie habla del papel de las Fuerzas Armadas, de la Policía, cuyos mandos participaron en esa represión, y de los grupos especiales. Hay que discutir en qué consiste una verdadera política antiterrorista”.
Lucas Silva / LA DIARIA
17/09/2009
Zabalza habla con "La Diaria"
de la campaña electoral, el MPP, la impunidad y Mujica.
Por Lucas Silva / LA DIARIA
"No sé qué expresión tendrá la organización popular de la frustración, pero que la va a tener, la va a tener. Porque así nacieron el MLN y
el FA. No fuimos injertos, sino expresiones de la realidad. Hoy muchos compañeros te paran en la calle preguntando qué va a pasar o
qué vamos a votar. A todos les digo lo mismo: hoy estoy para la papeleta rosada y nada más."
Lo encontramos el sábado de mañana en la feria de Colón. Repartía volantes para anular la Ley de Caducidad en la esquina de Coronel Raíz y 19 de Junio junto con su actual compañera, Verónica Engler. El tupamaro Jorge Zabalza dice que en materia política está “en el seguro de paro” y que por primera vez se dedica de lleno a su vida personal. A pesar de eso, evalúa que la “frustración” generada por el Frente Amplio (FA) tendrá una expresión política en el futuro, asegura que unos “tres o cuatro mil militantes” en todo el país están “predicando boca a boca” y confía en que eso “coagulará en algún movimiento”.
-¿Cómo ve la campaña?
-Muy quieta, cualquiera con un poquito de memoria compara con las últimas elecciones y nota la diferencia. Cuando faltaba un mes y medio se veían balconeras en todas las casas, y había entusiasmo.Hoy la gente está muy fría. Una de las razones es que no hay un cotejo entre modelos de país. No se confrontan dos proyectos de sociedad, como pasó en la anterior elección. Entre los proyectos de Pepe Mujica y Lacalle hay sólo diferencias de grado. Y por eso están con lo del perrito faldero y la motosierra, dedicados a aspectos laterales. Compiten a ver quién va a construir más viviendas en los asentamientos, pero nadie habla de erradicar la pobreza.Lo que se estimula es ponerse la camiseta del Pepe y arremeter. Primero arremetieron contra Danilo y ahora contra Lacalle. Y se deja de pensar. Con eso se obtienen victorias electorales pírricas que no transforman las cosas. Cuando tenía quince años sentí una gran alegría porque Nardone y Herrera le habían ganado a Luis Batlle, pero eso al final no dejó nada.
-¿Ha hablado de la frustración que generó el FA en muchos militantes de izquierda, ¿es posible organizarla?
-No creo que los partidos políticos o los discursos sirvan para crear conciencia.Ya no creo ni en mi discurso [se ríe]. La gente tiene que vivirlo. Muchos se han desengañado con estos cinco años y la frialdad es por eso. Ahora es necesario que vaya decantando todo un proceso de frustración, y esclarecer una cantidad de confusiones. Calculo que hay en el país unos tres o cuatro mil militantes que andan entre la gente predicando. Están con el boca a boca, como en el plebiscito del 80, y en algún momento eso va a coagular en algún movimiento. No tengo la bola de cristal pero hace dos años dije que Pepe en las internas se iba a tirar para la izquierda y que iba a confundir a la gente. Se inventó una nueva opción de izquierda dentro del FA que proponía superar la etapa en la que se taparon los agujeros. Pero ese discurso ya no está, porque Astori perdió en la cancha y ganó en la liga. Si Mujica gana va a ser continuista de Tabaré Vázquez. Hay que desengañarse de la farsa de una opción verdaderamente de izquierda encabezada por el Pepe Mujica. Ahora hay una convergencia en el centro. El Pepe se puso el traje, y Danilo y Larrañaga se lo sacaron. Hasta Lacalle anda sin corbata. Con el giro a la izquierda del Pepe algunos compañeros volvieron a tener esperanza y hoy están puteando. Ni Marenales cree que Mujica diga la verdad.
-Hace algunos días Marenales definió al MPP como un gigante estúpido.¿Qué opina?
-Estoy de acuerdo, y es muy importante que sea Marenales el que lo diga. Pero le preguntaría si ese gigante nació del pasto o de una plantita. Le preguntaría qué sucedió con esa organización política clasista y combativa que siempre estuvo aferrada a la bandera de los principios. Fuimos la única fuerza política que se manifestó contra George Bush [padre], estuvimos contra la minirreforma y contra todas las privatizaciones. Le preguntaría a Marenales si al MPP no lo estupidizaron, si no lo convirtieron en un gigante estúpido.A Marenales ahora le falta el próximo paso, la hora de la sinceridad. Tiene que mirarse a sí mismo y decir: Fernández Huidobro es un conciliador de clase. También podría preguntarse si es un conciliador ahora en 2009 o ya lo era antes. ¿Cómo fue que esa concepción de la conciliación de clase se fue imponiendo en el MPP? El MPP no era para eso y el MLN tampoco. A mí no me importa que Danilo y Tabaré hagan política socialdemócrata. Ahora dicen que se hace lo que se puede, y bueno, que lo hagan Danilo y Tabaré, porque los tupamaros nacimos para predicar la revolución y no para andar haciendo payasadas. No nacimos para estar en la prensa defendiéndonos por acusaciones de corrupción. A mi generación no la convocaron para eso. Algunos dieron la batalla para convertir al MPP en un gigante estúpido, y los que no estábamos de acuerdo nos tuvimos que ir.
-¿Ha hablado con José Mujica últimamente?
-Hace tiempo que no hablo. No habla con Marenales, menos va a hablar conmigo. Leo Pepe tal cual es y escucho M24 todos los días. Cuando le dijo adiós a la barra chica le mandé un mensaje.
-¿Qué decía?
-Pepe, ahora estás libre para volar por los espacios siderales. Y ahí anda. Volando por los espacios siderales.
-¿El pasado común no lo llevó a tener alguna expectativa con Mujica en esta etapa?
-Para mí es muy difícil analizar esto desde lo personal, porque con el Pepe vengo discutiendo desde que salimos de la cárcel. Él decía que el continuismo de Sanguinetti se daba sólo en el plano económico y que en lo político había una democracia primaveral, y nosotros decíamos que había una tutela. En 1985 él decía que la mejor estrategia revolucionaria era ser bien reformista, y esa discusión durante años la dimos en el MLN. En una época la posición de Mujica y Fernández Huidobro era minoritaria, y después pasó a ser mayoritaria. Está bien, es lo que hay, valor. Por eso cuando me dicen que Mujica es un traidor, digo que no, porque él expresa una realidad que existe, como también lo hacen Danilo y Tabaré Vázquez. En eso Pepe hace lo mismo, expresa una realidad. Pero lo que siempre sostuve en el MLN y el MPP es que los tupamaros no estamos para ese papel, sino para postular la revolución y hacer un trabajo de masas. Y practicar la rebeldía y acostumbrar a la gente a que pueda hacer las cosas por sí misma. Eso estuvo en un período del MPP y viví esa etapa con mucha alegría, pero hoy evidentemente tenemos ese gigante estúpido y hay mucha gente confundida que piensa que eso lleva al cambio. Igual lo importante de esta campaña es que el desengañado no es Zabalza. El desengañado es Marenales y los que lo siguen. Es muy importante que él diga lo que todo el mundo ya sabe sobre el MPP.
-¿Ve a Marenales saliendo del FA en un gobierno de Mujica?
-Marenales no va a estar con él. No es de los que se ponen traje y corbata.
-En una carta que le envió a Mujica cuando era ministro le pedía que recobrara sus raíces. ¿Perdió esa esperanza?
-[Piensa unos segundos] Yo creo que el Pepe ya no tiene raíces. Ya no tiene raíces.
-¿Reconoce gente honesta en el FA?
-En las bases hay mucha gente honesta y convencida. Lo ves ahí en la esquina [señala a una treintena de militantes de la 1001 que reparten listas en Plaza Colón]. Están convencidos, pero eso no quiere decir mucho. Hay mormones convencidos que son honestos. Lo triste es que el FA se ha ido convirtiendo en algo más religioso que político. El Pepe para recobrar las raíces tendría que pasar a un discurso contra el terrorismo de Estado, pero está diciendo que perdonó y olvidó. Que no quiere más viejos presos. El Pepe tendría que tener una política antiimperialista, que le hubiera permitido decirle en la cara a George Bush que saliera de Irak y Afganistán. Denunciar el Plan Colombia. El Pepe y Danilo Astori hoy tendrían que estar denunciando en cada discurso las cinco bases militares norteamericanas. ¿Cómo se van a callar ante eso? ¿Por qué no dicen que Lacalle -si es presidenteva a defender a Uribe? Ahí sí se calentaría la campaña electoral. ¿Porqué no hablan de la propiedad privada de la tierra y del latifundio? No hay que decir que Lacalle es un pituco. No es un pituco, es un latifundista. Representa a los 923 tipos que tienen más de 2.500 hectáreas. Lacalle es una expresión de la elite de este país. No les estoy pidiendo que salgan a decir cosas revolucionarias, pido cuestiones del Congreso del Pueblo y de la izquierda histórica.
-¿Percibió soberbia en los cuadros de gobierno?
-Hay arrogancia, sí. Existe la seguridad de que las mayorías electorales habilitan a hacer y decir cualquier cosa. Esa arrogancia muchas veces se transforma en caradurismo. Esto de Antel [se refiere a la destitución de Edgardo Carvalho y Gladys Uranga] no se puede explicar. Podrá ser menor en comparación con los gobiernos anteriores, pero igual es amiguismo y clientelismo. Está bien hablar de [el ex ministro blanco de Economía, Enrique] Braga, pero tenemos a [el ex director de Casinos, Juan Carlos] Bengoa procesado. Y eso fue corrupción con consentimiento, porque Astori lo respaldó hasta el último minuto.
-¿Faltaron avances en la política de tierras?
-El problema no es la falta de avances, sino el retroceso. Uruguay se ha convertido en un país sojero y pasamos a manos de las transnacionales. La industria frigorífica, y te lo dice un carnicero, está en un 70% en manos extranjeras. ¿Qué me vienen a hablar del Instituto de Colonización si pusieron a un estanciero [se refiere a su presidente, Gonzalo Gaggero] al frente? ¿Qué señal le das a la gente con eso? Le está diciendo a la Asociación Rural que no vas a tocar el latifundio.
-¿Cómo evalúa el proceso de la Asamblea Popular [AP]?
-Hace dos años empezamos a reunirnos compañeros por afuera de la izquierda con representación parlamentaria, con la idea de reflotar el viejo espíritu crítico a la democracia burguesa. Luego ese espacio se dividió porque algunos compañeros creyeron oportuno jugar en estas elecciones. No veo realmente que haya oportunidad de nada, y por eso no acompaño la candidatura al Senado de [Helios] Sarthou en la AP. No entiendo para qué tener un representante en el Parlamento. ¿Para que tenga que renunciar como Chifflet? ¿Para jugar un papel decorativo? De mi experiencia en la Junta Departamental evalúo que quedó sólo una referencia personal, y no es lo importante. Para la gente quedó la imagen de aquel loco que se oponía a las privatizaciones o que le hizo el discurso a Chirac. Y no queda nada sólido.
-¿Se arrepiente de esa etapa en la Junta?
-Uno no se puede arrepentir de nada. He hecho cagadas mucho más grandes que ésa [se ríe]. Pero las experiencias hay que analizarlas críticamente.
-¿Ha pensado en alguna forma organizativa para canalizar todo este descontento político?
-Hoy la frustración no está madura para organizarse. Si éste fuera el momento, Asamblea Popular habría tenido treinta mil votos en las internas. No es el momento para que el desengaño se organice en una opción de izquierda. ¿Qué me ofrece AP? ¿Volver a hacer lo mismo que hizo el FA en casi cuarenta años? Hay que buscar otras cosas, y en América Latina sobran ejemplos. Acá no tenemos un movimiento social como el MST de Brasil, ideologizado y capaz de modificar el escenario político. Ellos tienen cuatro millones de afiliados y escuelas para formar militantes sindicales. El MST es como un partido político, y eso acá falta. No sé qué expresión tendrá la organización popular de la frustración, pero que la va a tener, la va a tener. Porque así nacieron el MLN y el FA. No fuimos injertos, sino expresiones de la realidad. Hoy muchos compañeros te paran en la calle preguntando qué va a pasar o qué vamos a votar. A todos les digo lo mismo: hoy estoy para la papeleta rosada y nada más. Después estamos esos tres o cuatro mil militantes desperdigados por ahí que nos escribimos y mandamos cosas por mail. Pero estamos en contacto, porque ahora es la etapa de esperar. Siempre hay que estar al acecho.
Lucas Silva En blanco y rosado
Zabalza milita en la Coordinación de Vecin@s por la Anulación de la Ley de Caducidad. El volante que entregaba el sábado decía “Votá lo que quieras o no votes nada, pero meté la rosada”. Se queja porque los sectores del FA le hacen un “vacío” a la campaña y porque Mujica y Astori no hablan de impunidad y terrorismo de Estado en sus discursos. “Muchas críticas a Lacalle por la corrupción, pero olvidamos que su gobierno asesinó a dos militantes sociales en el Filtro, donde hubo una represión masiva, con 40 baleados. Nadie habla del papel de las Fuerzas Armadas, de la Policía, cuyos mandos participaron en esa represión, y de los grupos especiales. Hay que discutir en qué consiste una verdadera política antiterrorista”.
Lucas Silva / LA DIARIA
17/09/2009
martes, 8 de septiembre de 2009
IMPUNIDAD 2009
IMPUNIDAD 2009
Jorge Zabalza
Qué es eso de la rosada, preguntó la vecina a Veronika.
Nadie sabe nada, dijo. Hubo necesidad de informarle que el color rosado de la papeleta está asociado con la lucha contra impunidad y por la anulación de la ley de caducidad.
El desconocimiento por falta de información es un hecho evidente y tremendo que salta a la vista. A menos de dos meses del 25 de octubre en la campaña electoral casi no se habla del tema. Ni siquiera el acto del lanzamiento en el Paraninfo tuvo mucha repercusión política y mediática.
Como los candidatos no lo mencionan ni por casualidad, el SI no está en las portadas de los diarios ni de los informativos de televisión.
Al parecer no está ni en el programa de gobierno ni en el proyecto de Uruguay 2020. Además, es franciscana la pobreza en la Comisión Nacional, no hay papeletas para repartir puerta a puerta o en las ferias barriales, no hay affiches pegados ni muros pintados, menos aún balconeras y pasacalles. Ni hablar de publicidad en los grandes medios.
Preocupados, hablamos a un compañero del “Movimiento de Vecinos del Cerro”, la referencia más o menos organizada desde que comenzó la recolección de firmas en el barrio. Nos invitaron a juntarnos un sábado con gente de todo Montevideo que compartía la preocupación. Asistieron también algunos del interior. Como buenos uruguayos nos fuimos por las ramas antes de acordar nada práctico.
Pensamos que el plebiscito es un buen recurso para golpear la impunidad, pero quedó bien claro que ninguno de los presentes creemos que anular la ley vaya a terminar con ella. Tampoco piensa nadie que, por anularla, esta democracia liberal se haga más democrática y menos burguesa.
Hemos aprendido mucho en carne propia, gobierne quien gobierne, el Estado no es imparcial, en última instancia siempre toma partido por los dueños del Uruguay ... y es notorio que ocurre lo mismo en toda América La Pobre. Al parecer, el terrorismo no fue una política reservada a monstruitos malvados como Pinochet, Videla, Garrastazú Médici o el Goyo Álvarez...ahora las violaciones a los derechos humanos están “democratizadas”, si así puede decirse, a las que se realizan bajo gobiernos democráticos, progresistas y socialistas.
En Chile, el gobierno de Michelle Bachelet reprime, encarcela y asesina mapuches con la tan poco socialista finalidad de arrebatarles sus tierras comunitarias. Lo mismos ocurre en el Perú del “demócrata” Alan García. En el Paraguay del “apostólico” Fernando Lugo, consecuente reproductor de la raza humana, el ejército reprime y asesina familias de campesinos que reclaman tierra para trabajar. En el Brasil del “obrero metalúrgico” Da Silva, los latifundistas y sus policías privadas tienen permiso para desalojar armas en mano los campamentos de los “sem terra” y asesinar militantes. En México, que históricamente ha disfrutado la fortuna de ser lindero de la nación más criminal del mundo, el terrorismo de Estado pasea alegremente por Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Los ejércitos latinoamericanos a la orden de gobiernos progresistas, invaden y reprimen la sufrida Haití para “democratizar” forzosamente a un pueblo hermano. Y en la Colombia, de bushiano Uribe, directamente intervenida por las fuerzas armadas estadounidenses (plan Colombia, bases yanquis), nada vale la vida de los militantes sindicales, gremiales o barriales, el asesinato político es el pan de todos los días.
Quinientos años hace que América La Pobre está condenada a sentir por sus venas abiertas el flujo del terrorismo de los poderosos.
Dando cumplimiento a una ley inconstitucional, el presidente permitió que el poder judicial juzgue media docena de criminales cívico militares. Además, se entró a excavar en los cuarteles, encontrando dos cadáveres de desaparecidos forzosos.
Estos dos hechos son suficientes para que muchos distraídos vean que la vida es color rosa y sientan que “Uruguay es una excepción en América La Pobre”, que el gobierno de Tabaré es respetuoso de los derechos humanos y seguramente también lo será el próximo gobierno progresista, el de Astori-Mujica (sic).
Pasan por alto algunos hechos, no tan pequeños, que huelen a impunidad desde lejos: los delincuentes cumpliendo sus penas en una cárcel cinco estrellas, uno de ellos lo hace en su residencia del señorial barrio de Carrasco, y el otro continúa conspirando con sus cómplices, mientras pasea sus reales por los boliches de Livramento.
Por un costado de la consciencia también pasa desapercibido que “sus” parlamentarios, olvidadizos de su compromiso histórico, refrendan de hecho la impunidad 2009, aún después que el Congreso del Frente Amplio se pronunció por la anulación de la ley de caducidad.
La amnesia es tan aguda que permite a 350 terroristas de Estado caminar lo más panchos por las calles, sembrando inseguridad y usufurctuando del olvido que es casi un perdón. Ni hablar del silencio parlamentario que rodea a los policías impunes del caso de los asesinatos de Morroni y Facal en Jacinto Vera... tanto recordar otros desastres del gobierno de Lacalle y nadie se acuerda del ministro Ángel Gianola y sus órdenes criminales de reprimir una manifestación pacífica.
Tres perlas del collar de la impunidad:
A) Los “servicios” ya no espían, torturan o persiguen comunistas y tupamaros, al menos a los que ocupan algún cargo en el gobierno, sin embargo sometieron a Tota Quinteros a una vigilancia que duró hasta el día de su muerte .. y a quién sabe cuántos más todavía espían esos “inteligentes” que disfrutan de total independencia de quién gobierne;
B) por otra parte, el terrorismo cívico militar permanece ideológicamente vivo en los discursos de los “batllistas” como Sanguinetti o García Pintos, quienes defienden a rajatabla la impunidad de los militares. En aras de la amplitud y tolerancia que caracterizan la nueva cultura política frenteamplista, nadie les para el carro en el parlamento;
y C) se confía ciegamente en los nuevos oficiales, aunque hayan salido de una escuela militar que les enseñó cien formas de justificar los “excesos” en los interrogatorios o en los allanamientos y se burlen en los casinos de los ministros progresistas de defensa.
Impulsado por el espíritu progresista, el parlamento aprobó la “ley de humanización de las cárceles”, prácticamente al comenzar su gestión en el 2005.
Aparentemente la ley no fue muy efectiva porque cuatro años más tarde, una inspección de las Naciones Unidas reveló que el sistema carcelario uruguayo violaba descaradamente los derechos humanos. Presto reaccionó Tabaré y ordenó resolver en quince días los problemas de infraestructura que determinaron esa condena... aparentemente no le dieron mucha pelota, a tres meses de su perentoria orden, en otro flagrante caso de violación de los derechos humanos, murieron cinco presos sociales en el principal establecimiento penintenciario.
Sucedáneo del “batllismo” del siglo XX, que hipócritamente supo combinar represión muy severa con amortiguación política de conflicto sociales, el gobierno progresista continúa esa tradición política uruguaya de duplicidad, haciendo un discurso sobre derechos humanos mientras los viola sin piedad en los “hogares” para menores infractores, las cárceles y las comisarías de Montevideo.
Mientras las ganancias van viento en popa la dominación transcurre por vías pacíficas, alcanza con las elecciones y el discurso engañapichanga, el parlamento y la conciliación de pasillos, el circo en los medios masivos, la coerción policial, la amenaza disuasiva de la violencia armada de los cuarteles, la represión selectiva sobre los sectores más combativos (“mucho palo pa’que aprendas”).
Pero el capitalismo está llegando a una fase donde no le interesa producir consumidores, hay pueblos enteros de desocupados endémicos, que ya no son ni siquiera una reserva de fuerza de trabajo, que viven fuera, totalmente fuera, del proceso productivo capitalista, imposibles ya de incluir en el sistema. Las crisis del capitalismo covocan a los gorilones para que hagan sus monstruosidades, desencadenando la fuerza militar del terrorismo, torturas masivas, operaciones paramilitares o parapoliciales, asesinatos y desapariciones forzosas. Es una constante histórica.
Desde Arbenz a los movimientos guerrilleros en Salvador, Nicaragua y Guatemala, pasando por el episodio Torrijos en Panamá, la historia de los centroamericanos fue muy agitada. Todo el siglo XX. Durante ella el pueblo hondureño no apareció en los titulares de prensa. Sí aparecía su clase dominante, fiel subordinada del imperio, haciendo de su patria un santuario de la guerra contrarrevolucionaria.
La pasividad general de los hondureños podía interpretarse como mudo consentimiento con el rol de cipayos, hasta que, en un “redepente”, dijera Juceca, los gorilones dieron un golpe de novela bondiana, al mejor estilo de lo ya ensayado en Haití, el primero en el marco de la supercrisis.
El pueblo hondureño sacudió su modorra tradicional y está obligando a la actitud digna y firme del depuesto presidente, que a pesar del peligro que corre al despertar los demonios, ahora convoca a insurreccionarse en defensa de la “institucionalidad democrática”. El mensaje de Honduras es de aliento, no hay pueblo que duerma cien años, dice, hasta el más perezoso termina despertando y parándose de punta frente a quienes lo dominan. Las “inteligencias” pentagonales del terrorismo latinoamericano deben estar tomando nota.Pero el mensaje de Honduras es además de alerta. Los que no duermen son los terroristas de estado cívicos y militares. Escondidos en los recovecos de los ejércitos, la policía y el poder judicial, lamen sus heridas y enjugan lágrimas, lloran porque sus amos los abandonaron, pero se mantienen organizados como en Chile, Argentina y Uruguay, sus desplantes tienen eco en la prensa de los beneficiarios de los crímenes que cometieron los “condoritos”, cada año homenajean a sus caídos y, cuchillo entre los dientes, esperan y esperan, impacientes, la orden del comando sur.Tampoco necesitan orden explícita, les basta una mínima señal de consentimiento, o una guiñada cómplice, para pasar de las conspiraciones a la acción directa.
Votar rosado no pone fin a sus delirios golpistas, es cierto, pero, por lo menos prepara conciencias, va sembrando los gérmenes de ese poder que, como en Honduras, hace erguir la resistencia de los pueblos. Si los progresistas fueran un poquito astutos, se preocuparían más los “infantilismos de derecha” que por los de izquierda y empezarían a tomar medidas previendo las aventuras tipo los “carapintadas” de fines de los ochenta.
Mas les vale poner sus barbas en remojo, por lo menos aquellos que las tengan, hay muchas honduras donde pueden caer. Se puede pensar que tiene algo de suicida ese notorio olvido de las cuestiones del terrorismo, la impunidad y la “rosada”.Para Pedro y los suyos, la ley de caducidad es algo así como una “cláusula de paz” más, que fue intercalada en el convenio colectivo firmado en el Club Naval, cuyo contenido sólo puede ser objeto de sospechas, por lo menos por ahora, mientras el gobierno de los EEUU no haya desclasificado los documentos secretos que dejarán regalados a Seregni y los demás firmantes del pacto.
Pedro es parte de la impunidad, Pedro es candidato del partido responsable de los mayores agravios a la humanidad cometidos en el Cono Sur. Para sus votantes, el ejercicio del terrorismo desde el Estado ha sido, es y será un recurso necesario para pacificar las multitudes de lomo hinchado. De Pedro, pues, no se puede esperar un discurso contra la impunidad.
Ignacio De Posadas, ministro de Lacalle fue un fiel continuador de las mismas políticas económicas que aplicaron Jorge Peirano Facio, ministro de Pacheco, y Vegh Villegas, ministro cívico militar. Idénticas políticas, idéntico sujeto social beneficiado, el mismo hambre y la misma miseria sembrada durante sus respectivos mandatos. Apenas fueron diferentes las circunstancias en que cada uno de ellos ejerció el poder que les confirieron los dueños del Uruguay y sus mandantes transnacionales.
Para Lacalle y los suyos es cuestión de elemental lógica conservar la impunidad de los militares, pues en el fondo, su concepción de sociedad no tiene grandes diferencias con la que impulsó los crímenes del terrorismo de Estado. Del silencio de Lacalle, pues, tampoco cabe extrañarse.
Blancos y colorados no pondrán sobre la mesa la cuestión, no hablarán de las relaciones entre los crímenes y el proceso económico y social del Uruguay, ni de los porqué del golpe terrorista de 1973 dado por Bordaberry en complicidad con Aguerrondo (blanco) y los mandos del ejército.
No les sirve (menos todavía a Pedro).
Tampoco los grandes medios de comunicación se harán cargo de poner la anulación de la ley de caducidad en los titulares de los informativos. Ellos mismos impunes del delito de complicidad con el terrorismo de Estado, son los candidatos de la impunidad.
La responsabilidad recae en manos de quienes tenemos deudas de sangre con las víctimas del terrorismo, principalmente de aquellos que, por haber sido elegidos para candidatos frenteamplistas, debieran tener la causa en su memoria y las decenas de desaparecidos y asesinados picaneando su conciencia.
Por lo menos, relean el poema de Cardenal...en cada acto, en cada discurso, en cada programa de televisión.
Jorge Zabalza
Jorge Zabalza
Qué es eso de la rosada, preguntó la vecina a Veronika.
Nadie sabe nada, dijo. Hubo necesidad de informarle que el color rosado de la papeleta está asociado con la lucha contra impunidad y por la anulación de la ley de caducidad.
El desconocimiento por falta de información es un hecho evidente y tremendo que salta a la vista. A menos de dos meses del 25 de octubre en la campaña electoral casi no se habla del tema. Ni siquiera el acto del lanzamiento en el Paraninfo tuvo mucha repercusión política y mediática.
Como los candidatos no lo mencionan ni por casualidad, el SI no está en las portadas de los diarios ni de los informativos de televisión.
Al parecer no está ni en el programa de gobierno ni en el proyecto de Uruguay 2020. Además, es franciscana la pobreza en la Comisión Nacional, no hay papeletas para repartir puerta a puerta o en las ferias barriales, no hay affiches pegados ni muros pintados, menos aún balconeras y pasacalles. Ni hablar de publicidad en los grandes medios.
Preocupados, hablamos a un compañero del “Movimiento de Vecinos del Cerro”, la referencia más o menos organizada desde que comenzó la recolección de firmas en el barrio. Nos invitaron a juntarnos un sábado con gente de todo Montevideo que compartía la preocupación. Asistieron también algunos del interior. Como buenos uruguayos nos fuimos por las ramas antes de acordar nada práctico.
Pensamos que el plebiscito es un buen recurso para golpear la impunidad, pero quedó bien claro que ninguno de los presentes creemos que anular la ley vaya a terminar con ella. Tampoco piensa nadie que, por anularla, esta democracia liberal se haga más democrática y menos burguesa.
Hemos aprendido mucho en carne propia, gobierne quien gobierne, el Estado no es imparcial, en última instancia siempre toma partido por los dueños del Uruguay ... y es notorio que ocurre lo mismo en toda América La Pobre. Al parecer, el terrorismo no fue una política reservada a monstruitos malvados como Pinochet, Videla, Garrastazú Médici o el Goyo Álvarez...ahora las violaciones a los derechos humanos están “democratizadas”, si así puede decirse, a las que se realizan bajo gobiernos democráticos, progresistas y socialistas.
En Chile, el gobierno de Michelle Bachelet reprime, encarcela y asesina mapuches con la tan poco socialista finalidad de arrebatarles sus tierras comunitarias. Lo mismos ocurre en el Perú del “demócrata” Alan García. En el Paraguay del “apostólico” Fernando Lugo, consecuente reproductor de la raza humana, el ejército reprime y asesina familias de campesinos que reclaman tierra para trabajar. En el Brasil del “obrero metalúrgico” Da Silva, los latifundistas y sus policías privadas tienen permiso para desalojar armas en mano los campamentos de los “sem terra” y asesinar militantes. En México, que históricamente ha disfrutado la fortuna de ser lindero de la nación más criminal del mundo, el terrorismo de Estado pasea alegremente por Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Los ejércitos latinoamericanos a la orden de gobiernos progresistas, invaden y reprimen la sufrida Haití para “democratizar” forzosamente a un pueblo hermano. Y en la Colombia, de bushiano Uribe, directamente intervenida por las fuerzas armadas estadounidenses (plan Colombia, bases yanquis), nada vale la vida de los militantes sindicales, gremiales o barriales, el asesinato político es el pan de todos los días.
Quinientos años hace que América La Pobre está condenada a sentir por sus venas abiertas el flujo del terrorismo de los poderosos.
Dando cumplimiento a una ley inconstitucional, el presidente permitió que el poder judicial juzgue media docena de criminales cívico militares. Además, se entró a excavar en los cuarteles, encontrando dos cadáveres de desaparecidos forzosos.
Estos dos hechos son suficientes para que muchos distraídos vean que la vida es color rosa y sientan que “Uruguay es una excepción en América La Pobre”, que el gobierno de Tabaré es respetuoso de los derechos humanos y seguramente también lo será el próximo gobierno progresista, el de Astori-Mujica (sic).
Pasan por alto algunos hechos, no tan pequeños, que huelen a impunidad desde lejos: los delincuentes cumpliendo sus penas en una cárcel cinco estrellas, uno de ellos lo hace en su residencia del señorial barrio de Carrasco, y el otro continúa conspirando con sus cómplices, mientras pasea sus reales por los boliches de Livramento.
Por un costado de la consciencia también pasa desapercibido que “sus” parlamentarios, olvidadizos de su compromiso histórico, refrendan de hecho la impunidad 2009, aún después que el Congreso del Frente Amplio se pronunció por la anulación de la ley de caducidad.
La amnesia es tan aguda que permite a 350 terroristas de Estado caminar lo más panchos por las calles, sembrando inseguridad y usufurctuando del olvido que es casi un perdón. Ni hablar del silencio parlamentario que rodea a los policías impunes del caso de los asesinatos de Morroni y Facal en Jacinto Vera... tanto recordar otros desastres del gobierno de Lacalle y nadie se acuerda del ministro Ángel Gianola y sus órdenes criminales de reprimir una manifestación pacífica.
Tres perlas del collar de la impunidad:
A) Los “servicios” ya no espían, torturan o persiguen comunistas y tupamaros, al menos a los que ocupan algún cargo en el gobierno, sin embargo sometieron a Tota Quinteros a una vigilancia que duró hasta el día de su muerte .. y a quién sabe cuántos más todavía espían esos “inteligentes” que disfrutan de total independencia de quién gobierne;
B) por otra parte, el terrorismo cívico militar permanece ideológicamente vivo en los discursos de los “batllistas” como Sanguinetti o García Pintos, quienes defienden a rajatabla la impunidad de los militares. En aras de la amplitud y tolerancia que caracterizan la nueva cultura política frenteamplista, nadie les para el carro en el parlamento;
y C) se confía ciegamente en los nuevos oficiales, aunque hayan salido de una escuela militar que les enseñó cien formas de justificar los “excesos” en los interrogatorios o en los allanamientos y se burlen en los casinos de los ministros progresistas de defensa.
Impulsado por el espíritu progresista, el parlamento aprobó la “ley de humanización de las cárceles”, prácticamente al comenzar su gestión en el 2005.
Aparentemente la ley no fue muy efectiva porque cuatro años más tarde, una inspección de las Naciones Unidas reveló que el sistema carcelario uruguayo violaba descaradamente los derechos humanos. Presto reaccionó Tabaré y ordenó resolver en quince días los problemas de infraestructura que determinaron esa condena... aparentemente no le dieron mucha pelota, a tres meses de su perentoria orden, en otro flagrante caso de violación de los derechos humanos, murieron cinco presos sociales en el principal establecimiento penintenciario.
Sucedáneo del “batllismo” del siglo XX, que hipócritamente supo combinar represión muy severa con amortiguación política de conflicto sociales, el gobierno progresista continúa esa tradición política uruguaya de duplicidad, haciendo un discurso sobre derechos humanos mientras los viola sin piedad en los “hogares” para menores infractores, las cárceles y las comisarías de Montevideo.
Mientras las ganancias van viento en popa la dominación transcurre por vías pacíficas, alcanza con las elecciones y el discurso engañapichanga, el parlamento y la conciliación de pasillos, el circo en los medios masivos, la coerción policial, la amenaza disuasiva de la violencia armada de los cuarteles, la represión selectiva sobre los sectores más combativos (“mucho palo pa’que aprendas”).
Pero el capitalismo está llegando a una fase donde no le interesa producir consumidores, hay pueblos enteros de desocupados endémicos, que ya no son ni siquiera una reserva de fuerza de trabajo, que viven fuera, totalmente fuera, del proceso productivo capitalista, imposibles ya de incluir en el sistema. Las crisis del capitalismo covocan a los gorilones para que hagan sus monstruosidades, desencadenando la fuerza militar del terrorismo, torturas masivas, operaciones paramilitares o parapoliciales, asesinatos y desapariciones forzosas. Es una constante histórica.
Desde Arbenz a los movimientos guerrilleros en Salvador, Nicaragua y Guatemala, pasando por el episodio Torrijos en Panamá, la historia de los centroamericanos fue muy agitada. Todo el siglo XX. Durante ella el pueblo hondureño no apareció en los titulares de prensa. Sí aparecía su clase dominante, fiel subordinada del imperio, haciendo de su patria un santuario de la guerra contrarrevolucionaria.
La pasividad general de los hondureños podía interpretarse como mudo consentimiento con el rol de cipayos, hasta que, en un “redepente”, dijera Juceca, los gorilones dieron un golpe de novela bondiana, al mejor estilo de lo ya ensayado en Haití, el primero en el marco de la supercrisis.
El pueblo hondureño sacudió su modorra tradicional y está obligando a la actitud digna y firme del depuesto presidente, que a pesar del peligro que corre al despertar los demonios, ahora convoca a insurreccionarse en defensa de la “institucionalidad democrática”. El mensaje de Honduras es de aliento, no hay pueblo que duerma cien años, dice, hasta el más perezoso termina despertando y parándose de punta frente a quienes lo dominan. Las “inteligencias” pentagonales del terrorismo latinoamericano deben estar tomando nota.Pero el mensaje de Honduras es además de alerta. Los que no duermen son los terroristas de estado cívicos y militares. Escondidos en los recovecos de los ejércitos, la policía y el poder judicial, lamen sus heridas y enjugan lágrimas, lloran porque sus amos los abandonaron, pero se mantienen organizados como en Chile, Argentina y Uruguay, sus desplantes tienen eco en la prensa de los beneficiarios de los crímenes que cometieron los “condoritos”, cada año homenajean a sus caídos y, cuchillo entre los dientes, esperan y esperan, impacientes, la orden del comando sur.Tampoco necesitan orden explícita, les basta una mínima señal de consentimiento, o una guiñada cómplice, para pasar de las conspiraciones a la acción directa.
Votar rosado no pone fin a sus delirios golpistas, es cierto, pero, por lo menos prepara conciencias, va sembrando los gérmenes de ese poder que, como en Honduras, hace erguir la resistencia de los pueblos. Si los progresistas fueran un poquito astutos, se preocuparían más los “infantilismos de derecha” que por los de izquierda y empezarían a tomar medidas previendo las aventuras tipo los “carapintadas” de fines de los ochenta.
Mas les vale poner sus barbas en remojo, por lo menos aquellos que las tengan, hay muchas honduras donde pueden caer. Se puede pensar que tiene algo de suicida ese notorio olvido de las cuestiones del terrorismo, la impunidad y la “rosada”.Para Pedro y los suyos, la ley de caducidad es algo así como una “cláusula de paz” más, que fue intercalada en el convenio colectivo firmado en el Club Naval, cuyo contenido sólo puede ser objeto de sospechas, por lo menos por ahora, mientras el gobierno de los EEUU no haya desclasificado los documentos secretos que dejarán regalados a Seregni y los demás firmantes del pacto.
Pedro es parte de la impunidad, Pedro es candidato del partido responsable de los mayores agravios a la humanidad cometidos en el Cono Sur. Para sus votantes, el ejercicio del terrorismo desde el Estado ha sido, es y será un recurso necesario para pacificar las multitudes de lomo hinchado. De Pedro, pues, no se puede esperar un discurso contra la impunidad.
Ignacio De Posadas, ministro de Lacalle fue un fiel continuador de las mismas políticas económicas que aplicaron Jorge Peirano Facio, ministro de Pacheco, y Vegh Villegas, ministro cívico militar. Idénticas políticas, idéntico sujeto social beneficiado, el mismo hambre y la misma miseria sembrada durante sus respectivos mandatos. Apenas fueron diferentes las circunstancias en que cada uno de ellos ejerció el poder que les confirieron los dueños del Uruguay y sus mandantes transnacionales.
Para Lacalle y los suyos es cuestión de elemental lógica conservar la impunidad de los militares, pues en el fondo, su concepción de sociedad no tiene grandes diferencias con la que impulsó los crímenes del terrorismo de Estado. Del silencio de Lacalle, pues, tampoco cabe extrañarse.
Blancos y colorados no pondrán sobre la mesa la cuestión, no hablarán de las relaciones entre los crímenes y el proceso económico y social del Uruguay, ni de los porqué del golpe terrorista de 1973 dado por Bordaberry en complicidad con Aguerrondo (blanco) y los mandos del ejército.
No les sirve (menos todavía a Pedro).
Tampoco los grandes medios de comunicación se harán cargo de poner la anulación de la ley de caducidad en los titulares de los informativos. Ellos mismos impunes del delito de complicidad con el terrorismo de Estado, son los candidatos de la impunidad.
La responsabilidad recae en manos de quienes tenemos deudas de sangre con las víctimas del terrorismo, principalmente de aquellos que, por haber sido elegidos para candidatos frenteamplistas, debieran tener la causa en su memoria y las decenas de desaparecidos y asesinados picaneando su conciencia.
Por lo menos, relean el poema de Cardenal...en cada acto, en cada discurso, en cada programa de televisión.
Jorge Zabalza
martes, 1 de septiembre de 2009
Argentina
(igualito que en Uruguay)
31/08/2009
Las “COOPERATIVAS" K
”Políticas sociales K: todo el poder a los intendentes del conurbano"
La presidenta anunció la creación de cien mil puestos de trabajo en "cooperativas", que de cooperativas tendrán sólo el nombre: se tratará de cuadrillas municipales manejadas por los punteros que elija cada intendente. Más allá de una primera valoración por la aplicación de políticas sociales más activas ante la desocupación, en cuanto a la modalidad de implementación estos planes apuntan a fortalecer al aparato del PJ y reproducir la lógica clientelar y punteril en cada municipio. Las organizaciones barriales, territoriales y de desocupados darán pelea por la gestión autónoma de las cooperativas y ya anuncian movilizaciones y protestas. La ministra Alicia Kirchner, aseguró que el objetivo es que las cooperativas “no tengan una dependencia del Estado, sino que alcancen su autonomía”. Sin embargo, el direccioanamiento buscado hasta ahora parece demostrar lo contrario. A principios del 1997 se lanzó el primer plan social de empleo. Los planes “Trabajar”, que otrorgaban subsidios de 200 pesos y que tenían por obejtivo controlar políticamente el descontento frente a una situación económica de pobreza y desocupación en crecimiento. Tal como entonces, el programa lanzado por el gobierno que encabeza Cristina Fernández para “enfrentar la pobreza con trabajo” se apoya nuevamente en los intendentes y los punteros de la provincia de Buenos Aires para generar trabajo en obra pública. Numerosas organizaciones sociales denunciaron la insuficiencia del plan que, al menos inicialmente, se aplicará sólo en el conurbano y reclamaron políticas universales que eviten el manejo discrecional y que puedan ser llevadas adelante por quienes vienen trabajando con emprendimientos productivos y trabajo autogestionado.El programa “Ingreso Social más Trabajo” -que en su experiencia piloto estuvo dirigido por Emilio Pérsico del Movimiento Evita- va a depender ahora del chubutense Aldo Marconetto, hombre de confianza de Alicia Kirchner, quien comandará la Unidad Ejecutora y dependerá del Ministerio de Desarrollo Social. El plan será manejado por los municipios, quienes detrminarán la autorización de obras en donde trabajarán las “cooperativas”. Desde diversas organizaciones sociales se valoró la iniciativa del programa, pero se cuestionó el manejo clientelar del mismo y ya se realizaron y anunciaron nuevas movilizaciones, así como distintos grupos comenzaron a preparar planes de trabajo orientados a la refacción de escuelas, construcción de bachilleratos populares impuolsados por las organizaciones, obras públicas para reclamarle al gobierno ser parte del plan, con cooperativas y trabajos que tienen un desarrollo previo. Federico Orchani integra, desde hace 2 años, la Cooperativa de Servicios “Darío Santillán”, y aseguró: “Más allá de la discusión sobre si los 1350 pesos anunciados para quienes trabajen en estos proyectos cubren la canasta alimentaria -que no la cubren-, para nosotros el conflicto central es que los intendentes van a manejar con las prácticas nefastas que ya conocemos este plan de cien mil cupos laborales. Ahí vamos a dar batalla defendiendo nuestra capacidad de gestión autónoma como organizaciones sociales y saldremos a la calle a luchar porque seamos todas las organizaciones que ya venimos trabajando las que podamos organizar el trabajo”. Por otro lado, diversas organizaciones populares se movilizaron en las últimas semanas para reclamar ser incorporadas en el plan que va a desarrollar el gobierno, denunciar su insuficiencia y pedir un acceso democrático en la asignación del mismo. “Cien mil puestos de trabajo no alcanzan. No queremos trabajadores de segunda: reclamamos un ingreso mínimo garantizado, estabilidad laboral, jornada de 8hs, vacaciones pagas, aguinaldo, acceso a jubilación y obra social, cobertura por accidentes, salario familiar y asignación por hijo, licencias por enfermedad y maternidad, derecho a paritarias”, aseguraron en un comunicado el Frente de Organizaciones en Lucha, el MTD Anibal Verón Nueva Fuerza y la Federación de Organizaciones de Base, entre otros movimientos. Si bien la Ministra de Desarrollo Social propone que el programa permita fortalecer el movimiento cooperativista, a primera vista, no aparece un impulso al trabajo cooperativo preexistente y la misma Ministra acepta, en declaraciones públicas, que no hubo un seguimiento a los trabajos desarrollados y que estuvieron frenados varios años. Esto refuerza la idea de que es improbable que se conformen 2 mil cooperativas de cincuenta personas para el desarrollo de esos cien mil cupos laborales y que se resuelva por los carriles tradicionales de control de los intendentes. El programa lanzado por la Presidenta da continuidad al paradigma de las políticas sociales "focalizadas", cuya receta forma parte de las recomendaciones del Banco Mundial, donde los recursos y proyectos se destinan a una porción mínima de los sectores empobrecidos de la sociedad. Ante esto, muchos continúan reclamando una asignación universal por hijo. Si consideramos que, según datos de la CTA, hay más de 10 millones de personas en la precariedad laboral, el programa gubernamental abarcaría a poco más del 1 por ciento de los hogares en situación de pobreza. Por su parte, el diputado y economista Claudio Lozano aseguró que el problema no es si el gobierno tiene recursos para garantizar un ingreso universal por hijo sino que no está entre sus prioridades e informó que en el Presupuesto de 2009 se designaron 41 millones de pesos en regímenes promocionales y subsidios a las principales empresas del país, quienes recibieron el mismo monto que se designó durante los últimos seis años para políticas sociales. En el anuncio del programa, la presidenta hablo de la dificultad de implementar una asignación por hijo porque, si fuera de 250 pesos, el Estado necesitaría 15.600 millones de pesos. El freno de la economía pusó en debate el modelo neodesarrolista, basado en subsidios a la grandes empresas, para que, con el amuento de la producción, la copa finalmente derrame. No ocurrió en los mejores años de la etapa kirchnerista. Frente a este panorama, numerosas organizaciones sociales vienen coordinando cómo tomar los ejes planteados por el gobierno y movilizarse para reclamar por los cupos de trabajo y desarrollar el trabajo de forma independiente y autogestiva.
(igualito que en Uruguay)
31/08/2009
Las “COOPERATIVAS" K
”Políticas sociales K: todo el poder a los intendentes del conurbano"
La presidenta anunció la creación de cien mil puestos de trabajo en "cooperativas", que de cooperativas tendrán sólo el nombre: se tratará de cuadrillas municipales manejadas por los punteros que elija cada intendente. Más allá de una primera valoración por la aplicación de políticas sociales más activas ante la desocupación, en cuanto a la modalidad de implementación estos planes apuntan a fortalecer al aparato del PJ y reproducir la lógica clientelar y punteril en cada municipio. Las organizaciones barriales, territoriales y de desocupados darán pelea por la gestión autónoma de las cooperativas y ya anuncian movilizaciones y protestas. La ministra Alicia Kirchner, aseguró que el objetivo es que las cooperativas “no tengan una dependencia del Estado, sino que alcancen su autonomía”. Sin embargo, el direccioanamiento buscado hasta ahora parece demostrar lo contrario. A principios del 1997 se lanzó el primer plan social de empleo. Los planes “Trabajar”, que otrorgaban subsidios de 200 pesos y que tenían por obejtivo controlar políticamente el descontento frente a una situación económica de pobreza y desocupación en crecimiento. Tal como entonces, el programa lanzado por el gobierno que encabeza Cristina Fernández para “enfrentar la pobreza con trabajo” se apoya nuevamente en los intendentes y los punteros de la provincia de Buenos Aires para generar trabajo en obra pública. Numerosas organizaciones sociales denunciaron la insuficiencia del plan que, al menos inicialmente, se aplicará sólo en el conurbano y reclamaron políticas universales que eviten el manejo discrecional y que puedan ser llevadas adelante por quienes vienen trabajando con emprendimientos productivos y trabajo autogestionado.El programa “Ingreso Social más Trabajo” -que en su experiencia piloto estuvo dirigido por Emilio Pérsico del Movimiento Evita- va a depender ahora del chubutense Aldo Marconetto, hombre de confianza de Alicia Kirchner, quien comandará la Unidad Ejecutora y dependerá del Ministerio de Desarrollo Social. El plan será manejado por los municipios, quienes detrminarán la autorización de obras en donde trabajarán las “cooperativas”. Desde diversas organizaciones sociales se valoró la iniciativa del programa, pero se cuestionó el manejo clientelar del mismo y ya se realizaron y anunciaron nuevas movilizaciones, así como distintos grupos comenzaron a preparar planes de trabajo orientados a la refacción de escuelas, construcción de bachilleratos populares impuolsados por las organizaciones, obras públicas para reclamarle al gobierno ser parte del plan, con cooperativas y trabajos que tienen un desarrollo previo. Federico Orchani integra, desde hace 2 años, la Cooperativa de Servicios “Darío Santillán”, y aseguró: “Más allá de la discusión sobre si los 1350 pesos anunciados para quienes trabajen en estos proyectos cubren la canasta alimentaria -que no la cubren-, para nosotros el conflicto central es que los intendentes van a manejar con las prácticas nefastas que ya conocemos este plan de cien mil cupos laborales. Ahí vamos a dar batalla defendiendo nuestra capacidad de gestión autónoma como organizaciones sociales y saldremos a la calle a luchar porque seamos todas las organizaciones que ya venimos trabajando las que podamos organizar el trabajo”. Por otro lado, diversas organizaciones populares se movilizaron en las últimas semanas para reclamar ser incorporadas en el plan que va a desarrollar el gobierno, denunciar su insuficiencia y pedir un acceso democrático en la asignación del mismo. “Cien mil puestos de trabajo no alcanzan. No queremos trabajadores de segunda: reclamamos un ingreso mínimo garantizado, estabilidad laboral, jornada de 8hs, vacaciones pagas, aguinaldo, acceso a jubilación y obra social, cobertura por accidentes, salario familiar y asignación por hijo, licencias por enfermedad y maternidad, derecho a paritarias”, aseguraron en un comunicado el Frente de Organizaciones en Lucha, el MTD Anibal Verón Nueva Fuerza y la Federación de Organizaciones de Base, entre otros movimientos. Si bien la Ministra de Desarrollo Social propone que el programa permita fortalecer el movimiento cooperativista, a primera vista, no aparece un impulso al trabajo cooperativo preexistente y la misma Ministra acepta, en declaraciones públicas, que no hubo un seguimiento a los trabajos desarrollados y que estuvieron frenados varios años. Esto refuerza la idea de que es improbable que se conformen 2 mil cooperativas de cincuenta personas para el desarrollo de esos cien mil cupos laborales y que se resuelva por los carriles tradicionales de control de los intendentes. El programa lanzado por la Presidenta da continuidad al paradigma de las políticas sociales "focalizadas", cuya receta forma parte de las recomendaciones del Banco Mundial, donde los recursos y proyectos se destinan a una porción mínima de los sectores empobrecidos de la sociedad. Ante esto, muchos continúan reclamando una asignación universal por hijo. Si consideramos que, según datos de la CTA, hay más de 10 millones de personas en la precariedad laboral, el programa gubernamental abarcaría a poco más del 1 por ciento de los hogares en situación de pobreza. Por su parte, el diputado y economista Claudio Lozano aseguró que el problema no es si el gobierno tiene recursos para garantizar un ingreso universal por hijo sino que no está entre sus prioridades e informó que en el Presupuesto de 2009 se designaron 41 millones de pesos en regímenes promocionales y subsidios a las principales empresas del país, quienes recibieron el mismo monto que se designó durante los últimos seis años para políticas sociales. En el anuncio del programa, la presidenta hablo de la dificultad de implementar una asignación por hijo porque, si fuera de 250 pesos, el Estado necesitaría 15.600 millones de pesos. El freno de la economía pusó en debate el modelo neodesarrolista, basado en subsidios a la grandes empresas, para que, con el amuento de la producción, la copa finalmente derrame. No ocurrió en los mejores años de la etapa kirchnerista. Frente a este panorama, numerosas organizaciones sociales vienen coordinando cómo tomar los ejes planteados por el gobierno y movilizarse para reclamar por los cupos de trabajo y desarrollar el trabajo de forma independiente y autogestiva.
lunes, 24 de agosto de 2009
Sobra impunidad, falta justicia
"Pasó de moda el Filtro/
como todo viste vos/
como tanta otra tristeza a la que te acostumbras..."
A 15 años de la Masacre de Jacinto Vera
Sobra impunidad, falta justicia
La historia del Filtro es una historia de solidaridades y desmemorias, de represión bajo gobiernos conservadores e impunidad bajo gobierno progresista. La historia del Filtro es un canto a la solidaridad entre los pueblos, y es una lucha que ha quedado acuñada entre la gente. Es una de las más grandes expresiones de acción por memoria y justicia que sostiene el pueblo uruguayo de manera inclaudicable desde hace 15 años.
Nuestros vascos queridos
Hacia el año 1988, terminada la dictadura militar en Uruguay y entendiendo que el proceso constitucional abierto les garantizaba no ser sometidos a montajes judiciales y las tan corrientes torturas en sus tierras originarias, la ciudad de Montevideo recibió la llegada de unos 18 ciudadanos vascos, quienes escapaban del Estado Español como perseguidos políticos por su militancia independentista. Sin embargo, 13 de ellos fueron detenidos. Poseían documentación falsa en prevención de la persecución sufrida por vincularse –como gran parte del pueblo vasco- a la causa independentista de una u otra forma. El gobierno español los consideró integrantes de E.T.A. y pidió la inmediata extradición. Las autoridades españolas argumentaban que cualquier retraso a estas exigencias ponía en duda la continuidad del “Tratado de Cooperación” entre ambos países y que incluía el envío de 200 ambulancias, patrulleros policiales y préstamos para instalaciones hospitalarias por 2 mil millones de dólares.
Los 3 vascos presos políticos
Tras más de 2 años de negociación, el gobierno uruguayo absolvió a 10 de los acusados, pero avanzó en la expulsión de tres de ellos, Jesús Goitia, Luis Lizarralde y Mikel Ibañez.En 1993, los 3 vascos presos iniciaron una huelga de hambre, que se interrumpió ante la falsa promesa del poder ejecutivo de la época de ponerlos en libertad. Así se inició el proceso de extradición de los presos políticos a las cárceles españolas. En agosto de 1994, llegaron a Montevideo comandos especiales de la policía española con orden de articular con su fuerza par uruguaya la extradición "sí o sí" de los vascos. Los presos políticos iniciaron una nueva huelga de hambre como última esperanza de lograr el asilo.
La solidaridad y el derecho al asilo
Una parte importante del pueblo uruguayo se solidarizó con la medida de protesta de los presos políticos vascos y se movilizó en defensa del tan preciado derecho de asilo que 10 años antes –durante la dictadura- había significado para muchos de ellos la posibilidad del escape del terrorismo de Estado. El 19 de Agosto el estado de salud de los detenidos se va deteriorando, tras haber interrumpido la ingesta de líquidos, y son internados en el Hospital del barrio de Jacinto Vera, en Montevideo (conocido también como el hospital Filtro). El 20 de agosto, las organizaciones que apoyaban el reclamo de los ciudadanos vascos se decidieron a acampar en torno al hospital dando a conocer su solidaridad con los presos en huelga de hambre y reclamando se cumpla con el derecho de asilo político. Con ikurriñas y cánticos armaron fogones y carpas frente a la mirada nerviosa de la policía uruguaya y los servicios de inteligencia españoles que pretendían sacar a los vascos en ambulancia hacia el aeropuerto para cumplir con la extradición. A medida que pasaban las horas los acampados en torno al hospital aumentaron, se sumaron muchos jóvenes y trabajadores, y proporcionalmente aumentaban las fuerzas represivas dispuestas en la zona. El clima era cada vez más tenso. La madrugada del 24 de agosto fueron los primeros desalojos de las calles aledañas al hospital por parte de la fuerza policial. La brutalidad de la fuerza publica en esos primeros incidentes evidenció hasta donde estaba dispuesta la policía local en coordinación con los servicios españoles para asegurarse el inminente traslado de los presos vascos.
El complicado panorama político
Un amplio espectro de fuerzas se proclamo contrario a las medidas dispuestas por el ejecutivo uruguayo. Organismos de Derechos Humanos, organizaciones sociales, incluso la Iglesia Católica, el Parlamento y la Junta Departamental de Montevideo no fueron escuchados por el entonces presidente Lacalle del Partido Nacional. La izquierda parlamentaria y la Central de Trabajadores se mantuvieron críticos a la resolución de extradición pero veían con preocupación la creciente movilización popular (que –analizaban- podría complicar a la campaña de la izquierda en las cercanas elecciones nacionales y departamentales). A último momento, ambas fuerzas -por influjo de importantes sectores del pueblo en las calles- se adhirieron a las movilizaciones por la no extradición y el derecho de asilo. Con este marco político el pueblo movilizado forzó a los sectores vacilantes de las direcciones gremiales a declarar una huelga general; encolumnados, estudiantes y trabajadores recorrieron el centro de Montevideo hacia el Hospital Filtro para sumarse a los campamentos.
La represión del Filtro
Quienes acampaban en apoyo a los presos políticos tuvieron sitiada la zona, vigilando rigurosamente cada entrada y salida de vehículos al lugar para impedir lo que se preveia como una extradición inminente. En esos instantes un avión de la fuerza aérea -con el motor encendido- esperaba en el aeropuerto. Cuando a las 17 horas de aquel 24 de agosto la marcha obrero-estudiantil que congregó a miles, arribó a la zona del hospital, la policía comenzó un nuevo operativo desalojo de los manifestantes. encerrandolos entre los cuerpos de caballería y las brigadas de infantería. Entre gases lacrimógenos los manifestantes eran heridos y detenidos, los que lograban romper el cerco se replegaban hacia los barrios lindantes para reagruparse y regresar por sus compañeras y compañeros, y para evitar la extradición de los vascos. La autodefensa de la gente constaba de piedras y barricadas, mientras que la policía comenzaba a hacer circular la clave roja que implicaba una falsa alarma de policías heridos de bala, para provocar el ingreso de refuerzos con armas de fuego y ejecutar la masacre. Cuando los manifestantes lograron una relativa recuperación de la zona y se mantuvieron en el lugar sin sospechar que en camino estaba un convoy de patrulleros y ambulancias que atravesarían las columnas de manifestantes abriendo fuego y atropellando. Fue en esa emboscada demencial contra los manifestantes que la policía provoca los heridos de mayor gravedad. Los médicos que se acercaron a la zona para socorrer heridos también fueron reprimidos con ferocidad. El enfermero Esteban Massa logró sobrevivir a pesar de haber sido baleado por la espalda cuando intentaba conducir un herido al hospital. Otros heridos buscaron refugio en un centro de salud en la zona que fue atacado por uniformados con granadas de gas.
Los asesinatos de Morroni y Facal
Policía de civil esperó a los manifestantes que se dispersaron hacia los barrios cercanos. Fernando Morroni -de apenas 24 años- fue alcanzado por múltiples disparos de escopeta recortada en el hombro, en el tórax y en el corazón, realizados a menos de dos metros de distancia. Hacia la madrugada se conoció la muerte de Roberto Facal, otro joven militante y estudiante de arquitectura. La policía intentó encubrir el asesinato con un parte policial que lo involucraba en un supuesto crimen pasional. A parte de los 2 asesinatos se produjeron cientos de herido graves, personas que quedaron hemipléjicas por los golpes y la perdida de masa encefálica, ciegos por disparos e inválidos para siempre.
La extradición y el después
Pasadas las 22 horas los presos políticos vascos fueron transportados rápidamente hacia el aeropuerto con rumbo a España. Días después el Ministro del Interior Uruguayo fue interpelado por el Parlamento por sus responsabilidades en la llamada desde ese día “Masacre del Filtro”.Consultado sobre las víctimas, respondió: “fue necesario sacrificar un caballo que presentaba una herida punzante en una pata”. La justicia no encontró responsables materiales de los asesinatos, procesó sin prisión a varios oficiales a cargo del operativo represivo. Hoy – a 15 años de esos hechos- esos oficiales han vuelto a ocupar los máximos cargos de la policía. Ante las denuncias efectuadas por organismos de Derechos Humanos, el actual gobierno de Tavaré Vazquez se justifica diciendo que no tiene mejores hombres que esos para que ocupen esos cargos, y que "su responsabilidad en los hechos es dudosa".
"...represión bajo gobiernos conservadores
e impunidad bajo gobierno progresista..."
Los responsables de la represión fueron
"premiados" por el gobierno "progre"
Detallamos a continuación:
Mayor Juan Rolan.
Actual jefe del Estado Mayor de la Guardia Republicana, que nuclea bajo su mando a la Guardia de Coraceros y a la de Granaderos. Rolan fue uno de los cuatro policías procesados y condenados por la Justicia, que le imputó la comisión de "reiterados delitos de lesiones personales graves y gravísimas en la calidad de comisión por omisión y en la modalidad culposa". Antes de su nuevo cargo, estuvo asignado en la Oficina del Artículo 222 de la Jefatura capitalina.
Mayor Raúl Guarino.
Actual responsable de la Dirección de Seguridad de Montevideo, a cargo de las 24 comisarías. El día del Filtro estaba en el mismo lugar que Rolan y subordinado a él, aunque a cargo de otro grupo de hombres, fue hasta hace poco tiempo Jefe de Policía de Flores. En el expediente se le atribuye la orden de lanzar granadas contra civiles, a pesar de que había una orden expresa en contra. Antes del cambio de gobierno estuvo a cargo de la Guardia de Coraceros y fue uno de los pilares de la administración de Guillermo Stirling.
Inspector Erode Ruiz.
Designado desde marzo de 2005 jefe de Policía de Lavalleja. Hasta entonces revistó en la Jefatura de Policía de Montevideo, básicamente en la Dirección de Grupos de Apoyo. El 24 de agosto de 1994 era comisario de la Seccional 23a y pasadas las 20 horas quedó como segundo al mando del operativo de evacuación y traslado de los presuntos etarras desde el Hospital Filtro al Aeropuerto. A las 20.15 comenzó la represión nocturna, y en medio de ese clima fue que se puso en marcha el operativo de extradición.
Mayor Jorge Deffes.
Nombrado a partir del cambio de gobierno en el Estado Mayor de la Jefatura de Policía de Montevideo. Proviene de la Guardia República, donde llegó a ser jefe durante la administración pasada. Según el expediente judicial, el día del Filtro estaba a cargo de los móviles que irrumpieron entre la manifestación, permitiendo la salida de los etarras y dando inicio a la 'masacre de Jacinto Vera'.
***
PUEBLO VASCO
TU LUCHA ES NUESTRA LUCHA
SALÚ!!!
EUSKADI TA ASKATASUNA
viernes, 21 de agosto de 2009
ZANON ES DE LOS TRABAJADORES
Después de 9 años de lucha logramos arrancar la expropiación definitiva de nuestra fábrica.
Este camino recorrido por las obreras y obreros de Zanon no hubiese sido posible sin antes haberles arrancado a la burocracia sindical nuestras representaciones gremiales. Primero en el año 1998 recuperamos nuestra comisión interna para luchar contra los despidos, malos tratos, humillaciones y por condiciones de seguridad e higiene, en contra de la poli funcionalidad, por nuestros salarios etc., pero sobre todo para instaurar una nueva forma de trabajo: la democracia directa para luego en el año 2000 recuperar nuestro sindicato y ponerlo al servicio los trabajadores.
En estos casi nueve años ha pasado mucha agua por debajo del puente, valoramos profundamente el apoyo que hemos recibido en estos años de lucha. Desde la comunidad de Centenario, Neuquén, Plottier, etc., que a fines del 2001 se acercaban con un paquete de fideos a las carpas que sostuvimos durante 5 meses, hasta los internos de la unidad n° 11 que se encuentra a metros de la fábrica que durante 3 días donaron sus raciones de comida para que podamos resistir.
Las Madres de Plaza de mayo regional Neuquén, que desde el primer día nos adoptaron como sus hijos y caminan las calles junto a nosotros hasta la actualidad, resistiendo junto a cada uno de nosotros 5 ordenes de desalojos, represiones, amenazas.
Los compañeros y compañeras docentes de ATEN compañeros de la CTA Nqn. Hasta la solidaridad a nivel nacional e internacional de compañeros que nunca conocimos y que sabiendo de nuestra lucha nos enviaban fondo de huelga para resistir.
También aprendimos a ser solidarios con otros trabajadores creando un Fondo de Huelga permanente, impulsamos que la coordinación es fundamental para el triunfo de las luchas obreras.- Desde los mineros de Río Turbio, Petroleros de Las Heras, estatales y trabajadores de fábricas de Nqn y Río Negro, Garrahan Subterráneas, Aeronáuticos, Ferroviarios, hasta movimientos de trabajadores desocupados de Tartagal y decenas de fábricas recuperadas.-Desde un principio abrimos la fábrica a la comunidad, recibiendo a miles de niños y adultos para que conozcan nuestra experiencia de lucha.-Consolidamos la unidad obrero estudiantil tanto con los jóvenes secundarios como con los compañeros universitarios que tuvo y tiene su expresión en el acuerdo marco de colaboración con la Universidad.Realizamos festivales musicales sin policías, con artistas regionales y grupos nacionales como La Renga, Attaque 77, Bersuit Vergarabat, León Gieco, Raly Barrionuevo, Dúo Coplanacus, entre otras, se solidarizaron con nuestra lucha dejando su arte y solidaridad con las obreras y obreros de Zanon, plasmado en la comunidad de Neuquén.
Nuestra lucha siempre estuvo basada en la práctica de la lucha de clases, identificando a los gobiernos, las patronales y las burocracias sindicales como el enemigo de los trabajadores.
Esta experiencia que construímos a lo largo de estos años y con enorme consenso que tiene nuestra lucha en la provincia, a nivel nacional e internacional hizo que pudiéramos torcer la voluntad política del Gobierno Provincial del MPN, y tuvieran que impulsar y votar el proyecto de ley de expropiación.
Consideramos que esta conquista que hemos logrado el conjunto de la clase trabajadores tiene un valor enorme, que este gobierno que hoy vota por la expropiación de Zanon bajo gestión obrera es el mismo que asesinó a Teresa Rodríguez, el mismo que nos reprimió a las obreras / os de Zanon a fines del 2001 y nos quiso desalojar 5 veces, el mismo que fusiló y le vació el ojo a nuestro compañero ceramista Pepe Alveal en la represión del Barrio San Lorenzo , el mismo que nos asesinó al compañero Carlos Fuentealba y el mismo que hoy habla de paz social cuando en estos momentos de crisis económica mundial los empresarios y sus gobiernos nos declaran la guerra con despidos, salarios de hambre, tarifazos, etc.
Las escuelas y hospitales están vaciados y de la única obra pública que hablan es la construcción de cárceles para encerrar a nuestros jóvenes, mientras cada día mueren decenas de familias en incendios de sus precarias casillas en las tomas.
Por esto es que a pesar de la enorme conquista que hemos logrado, en un contexto de crisis económica internacional, arrancándoles la expropiación a este gobierno, lo que tiene un valor mucho mayor, desde la gestión obrera de Zanon y el Sindicato Ceramistas de Neuquén, estamos convencidos que nuestra lucha no ha terminado, por que como desde el primer día consideramos que la salvación no es individual sino del conjunto de la clase trabajadora.
Compañeros y compañeras, a todos y todas los que de alguna forma han sido parte, han aportado su grano de arena: compartamos la alegría de este gran paso!! A los compañeros que todavía miran incrédulos, tal ves temerosos, tal vez escépticos, los invitamos a ser parte de esta historia que no es ni más ni menos de aportar un grano de arena en la transformación de la realidad y retomar el sueño de nuestros 30 mil compañeros : una sociedad sin explotadores ni explotados
¡¡ ZANON ES DEL PUEBLO !!
Obreras obreros de Zanon-Sindicato Ceramistas de Neuquén
martes, 18 de agosto de 2009
La “OPERACIÓN MEMORIA” y
la “MARCHA DE LA ESPERANZA”
LA HIPOCRESIA DE LOS SINDICALISTAS “AMARILLOS DE IZQUIERDA”
Del 19 al 27 de Agosto los integrantes de la cúpula de PIT_CNT lanzaron una campaña de denuncias (marchas y concentraciones) contra el neoliberalismo de los años 90, integrándose a la campaña electoral a favor de las Fuerzas Progresistas, intentando desmantelar uno de los mayores atributos del Movimiento Obrero Clasista, la INDEPENDENCIA DE CLASE. Además, agregan confusión y engaño sobre el Movimiento Popular, al no calificar y NO enfrentar a la actual POLÍTICA ECONÓMICA NEOLIBERAL, FONDOMONETARISTA Y CONTINUISTA DEL GOBIERNO PROGRESISTA. LOS SINDICALISTAS “AMARILLOS DE IZQUIERDA”
En el artículo “El amarillismo de izquierda”, editado, en “El Municipal” de noviembre del 2007, de mi autoría, intentaba explicar ese concepto. Resumiendo ese artículo, podríamos sintetizarlo, en que un sindicalista “amarillo de izquierda” es un militante sindical que defiende los intereses patronales, sea público o privado. En las Empresas Privadas gozan de seguridad del empleo y ventajas por encima del resto de los trabajadores y en el Estado, nutren de cargos departamentales o nacionales en la Administración, Municipios y Ministerios, con todo tipo de privilegios. Su futuro político depende de la defensa y aceptación de las directivas políticas que emanan de las Cúpulas Partidarias que integran El Progresismo. Han ido modificando y rebajando el programa obrero mediante Congresos del PIT-CNT y Segundo Congreso del Pueblo para modificarlos (rebajarlos) y hacerlos aceptables a las Fuerzas del Gobierno. Eliminaron del programa: el NO pago de la deuda externa, la NACIONALIZACIÓN de LA BANCA y el COMERCIO EXTERIOR, la REFORMA AGRARIA, la EXPROPIACIÓN DEL LATIFUNDIO, la ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A LOS SUELDOS Y JUBILACIONES, la NACIONALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA FRIGORÍFICA, el ANTIIMPERIALISMO, la LUCHA CONTRA EL CAPITAL (la inversión de las multinacionales), la AUTONOMÍA DE LOS PUEBLOS APROBANDO EL ENVÍO DE TROPAS A ENCLAVES IMPERIALISTAS COMO HAITÍ, CONTRA LAS PRIVATIZACIONES DEL PATRIMONIO ESTATAL Y DEPARTAMENTAL, LA RUPTURA CON EL FMI, ETC.).DEFIENDEN UNA SOCIEDAD CAPITALISTA donde se reproduce día a día la explotación de más de un millón de trabajadores con salarios mínimos de $4.500, salarios promedios de $ 9.000, cientos de miles de jubilaciones que no llegan a $ 5.000.- (ACTUALMENTE LA CANASTA FAMILIAR RONDA LOS $ 37.000), 400 mil trabajadores en negro, auge de desocupación, aumento de los precios de la energía y artículos de primera necesidad. NO DESCONOCEN QUE EN UNA SOCIEDAD CAPITALISTA EL ESTADO (EL GOBIERNO) ES EL INSTRUMENTO DE OPRESIÓN POR EL CUAL UNA CLASE (LA DOMINANTE CAPITALISTA) OPRIME A LA CLASE OBRERA. EL GOBIERNO PROGRESISTA ES EL INSTRUMENTO QUE OPRIME Y NO ESTÁN DISPUESTOS A ENFRENTARLO. LA “CORTINA DE HUMO” DEL NEOLIBERALISMO DE LOS 90
En el diario La República del 11 de agosto, aparece entrevistado el Secretario de Organización del PITCNT, Marcelo Abdala donde manifiesta que “el 19 de agosto comenzará la intervención más importante que el movimiento social haya tenido en la escena política”, “los objetivos serán tres: promover la anulación de la ley de impunidad, la operación memoria para que el pueblo recuerde lo que significó el neoliberalismo de los 90 y difundir las ideas programáticas de las organizaciones sociales”. “Esto va a rayar la cancha de toda la escena nacional”.
El NEOLIBERALISMO DE LOS AÑOS 90, profundamente PERJUDICIAL para los INTERESES POPULARES, SE DIFERENCIA EN MUY POCO DE LA ACTUAL POLÍTICA NEOLIBERAL DEL GOBIERNO y para ello basta en diagnosticar ¿qué es neoliberalismo? y a partir de allí saldrá diáfanamente la verdad.
Nos remitiremos al DOCUMENTO OFICIAL DEL INSTITUTO CUESTA DUARTE, BAJO LA DIRECCIÓN – EN SU MOMENTO – DEL PROFESOR TITULAR DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DANIEL OLESKER, TITULADO “ALCA, DEUDA EXTERNA Y MILITARIZACIÓN”
En ese documento, en el capítulo 3) El consenso de Washington, OLESKER sintetiza en 10 PRINCIPIOS LA POLÍTICA NEOLIBERAL IMPERIALISTA PARA LOS PAÍSES DEPENDIENTES COMO EL NUESTRO.
EL PRIMERO: DISCIPLINA PRESUPUESTARIA
Para el FMI, de acuerdo a LA CARTA DE INTENCIÓN firmada el 8 de junio del 2005 por el actual Gobierno, significa que los INGRESOS del Estado con los GASTOS deben EQUILIBRARSE; debe evitarse el DÉFICIT FISCAL, pues el Estado con recursos genuinos debe PAGAR PUNTUALMENTE LOS INTERESES Y AMORTIZACIONES DE LA DEUDA EXTERNA PARA TRATAR DE ATRAER LA INVERSIÓN EXTRANJERA.
Este Gobierno recibió una deuda de 13 mil millones de dólares y la ha llevado a 18 mil millones y como la refinanció para los años de la década del 2030, con los intereses, la deuda trepa a los 30 mil millones de dólares – récord histórico –. En estos momentos de crisis económica mundial, la recesión se ha instalado en el País y han caído los ingresos del estado y el déficit fiscal llega al 3% del PBI.
EL SEGUNDO: CAMBIOS EN LAS PRIORIDADES DEL GASTO PÚBLICO (DE ÁREAS MENOS PRODUCTIVAS A SANIDAD, EDUCACIÓN E INFRAESTRUCTURAS)
El Gobierno se ha caracterizado en mejorar e impulsar obras de Terminales portuarias, Aeropuertos, Carreteras, en definitiva la infraestructura para FACILITAR LA INVERSIÓN EXTRANJERA y se ha comprometido A LA ELIMINACIÓN DE TODO TIPO DE MONOPOLIO DEL ESTADO, COMBINADO CON PRIVATIZACIONES Y TERCERIZACIONES DE EMPRESAS NACIONALES Y DEPARTAMENTALES. Los presupuestos de vivienda se han disminuido con EL DESMANTELAMIENTO DEL BANCO HIPOTECARIO, LLEVANDO EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO AL SECTOR PRIVADO. Las REFORMAS de LA ENSEÑANZA Y LA SALUD se orientan hacia el SECTOR PRIVADO, con el auge de los Institutos de Enseñanza Privada en todos los niveles y como lo especifica el Sistema Integral de Salud, que premia AL EMPRESARIADO MÉDICO Y A LAS MULTINACIONALES DEL MEDICAMENTO.
EL TERCERO: REFORMA FISCAL ENCAMINADA A BUSCAR BASES IMPONIBLES AMPLIAS Y TIPOS MARGINALES MODERADOS
Esto solamente ya lo demuestra el IRPF, aplicado en forma UNIVERSAL E INCONSTITUCIONAL a las jubilaciones y LA AMPLIACIÓN del IVA a todos los componentes de LA CANASTA FAMILIAR mientras se EXONERAN IMPUESTOS AL CAPITAL, BONOS Y DEPÓSITOS EN MONEDA EXTRANJERA.
EL CUARTO: LIBERALIZACIÓN FINANCIERA, ESPECIALMENTE DE LOS TIPOS DE INTERÉS
Las acusaciones internacionales de plaza financiera a nuestro País, eximen de todo comentario. El SECRETO BANCARIO protege al lavado, al contrabando de oro y al dinero, fruto de especulación y corrupción de los países limítrofes. Los Bancos toman dinero en moneda nacional al 4% de interés y lo prestan al 30%, al 40% y al 60% con sus financieras colaterales, lo mismo hacen con moneda extranjera donde toman al 1,5% y lo colocan al 12 y al 16% en dólares. En las giras del PRESIDENTE VÁZQUEZ, en sus llamados a la inversión extranjera, declara LA LIBRE ENTRADA Y SALIDA DE CAPITALES como las remesas de ganancias.
EL QUINTO: BÚSQUEDA Y MANTENIMIENTO DE TIPOS DE CAMBIO COMPETITIVOS.
Todos los días, los medios de comunicación informan sobre los esfuerzos del Banco Central y BROU que operan en plaza comprando y vendiendo dólares para un tipo de cambio que alienten exportaciones o importaciones. El Gobierno decreta de interés nacional, con compensaciones y privilegios, a inversiones de capital y equipos industriales tanto para importar como exportar.
EL SEXTO: LIBERALIZACIÓN COMERCIAL
El debate interno DENTRO DEL PROGRESISMO por el ALCA que el Presidente Vázquez y el ex Ministro Astori apoyaban y que degeneró en el TIFA, confirma este ASPECTO FUNDAMENTAL DEL NEOLIBERALISMO.
EL SÉPTIMO: APERTURA A LA ENTRADA DE INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS.
Sobre este aspecto, la aprobación de la ley de Protección de Inversiones Extranjeras con EEUU, HA CONVERTIDO A NUESTRO PAÍS en una NEOCOLONIA. Se HAN FIRMADO 21 TRATADOS DE PROTECCIÓN DE INVERSIONES CON DIFERENTES PAÍSES.
LA OCTAVA: GARANTÍA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
Los tratados de Protección de Inversiones son un modelo de defensa de la propiedad privada, sin embargo se han votado leyes con el Progresismo como la de PENALIZACIÓN DE OCUPACIONES DE CASAS Y TERRENOS (SEIS MESES A TRES AÑOS DE PENITENCIARÍA).
LA NOVENA Y DÉCIMA SON: PRIVATIZACIONES Y DESREGULACIONES
En esa materia el Gobierno ha votado leyes que PERMITEN LA PRIVATIZACIÓN mediante asociaciones de las Empresas del Estado, ha privatizado el Banco Comercial gestionado por el BROU, lo mismo que COFAC, ha desmantelado al Banco Hipotecario, ha privatizado Pluna, y en la mira están servicios de AFE, Terminales portuarias, ha concedido nuevas zonas francas, Concesión de Aeropuertos, Peajes, etc. En materia de Privatizaciones los municipales disponemos de una LARGA EXPERIENCIA en estos años de ADMINISTRACIÓN ENCUENTRISTA, con: CIENTOS DE SERVICIOS TERCERIZADOS Y/O PRIVATIZADOS, como en LIMPIEZA, AREAS VERDES, POLICLINICAS, AREA FINANCIERA (pagos y cobranzas), CASINOS, entre otros.-
la “MARCHA DE LA ESPERANZA”
LA HIPOCRESIA DE LOS SINDICALISTAS “AMARILLOS DE IZQUIERDA”
Del 19 al 27 de Agosto los integrantes de la cúpula de PIT_CNT lanzaron una campaña de denuncias (marchas y concentraciones) contra el neoliberalismo de los años 90, integrándose a la campaña electoral a favor de las Fuerzas Progresistas, intentando desmantelar uno de los mayores atributos del Movimiento Obrero Clasista, la INDEPENDENCIA DE CLASE. Además, agregan confusión y engaño sobre el Movimiento Popular, al no calificar y NO enfrentar a la actual POLÍTICA ECONÓMICA NEOLIBERAL, FONDOMONETARISTA Y CONTINUISTA DEL GOBIERNO PROGRESISTA. LOS SINDICALISTAS “AMARILLOS DE IZQUIERDA”
En el artículo “El amarillismo de izquierda”, editado, en “El Municipal” de noviembre del 2007, de mi autoría, intentaba explicar ese concepto. Resumiendo ese artículo, podríamos sintetizarlo, en que un sindicalista “amarillo de izquierda” es un militante sindical que defiende los intereses patronales, sea público o privado. En las Empresas Privadas gozan de seguridad del empleo y ventajas por encima del resto de los trabajadores y en el Estado, nutren de cargos departamentales o nacionales en la Administración, Municipios y Ministerios, con todo tipo de privilegios. Su futuro político depende de la defensa y aceptación de las directivas políticas que emanan de las Cúpulas Partidarias que integran El Progresismo. Han ido modificando y rebajando el programa obrero mediante Congresos del PIT-CNT y Segundo Congreso del Pueblo para modificarlos (rebajarlos) y hacerlos aceptables a las Fuerzas del Gobierno. Eliminaron del programa: el NO pago de la deuda externa, la NACIONALIZACIÓN de LA BANCA y el COMERCIO EXTERIOR, la REFORMA AGRARIA, la EXPROPIACIÓN DEL LATIFUNDIO, la ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A LOS SUELDOS Y JUBILACIONES, la NACIONALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA FRIGORÍFICA, el ANTIIMPERIALISMO, la LUCHA CONTRA EL CAPITAL (la inversión de las multinacionales), la AUTONOMÍA DE LOS PUEBLOS APROBANDO EL ENVÍO DE TROPAS A ENCLAVES IMPERIALISTAS COMO HAITÍ, CONTRA LAS PRIVATIZACIONES DEL PATRIMONIO ESTATAL Y DEPARTAMENTAL, LA RUPTURA CON EL FMI, ETC.).DEFIENDEN UNA SOCIEDAD CAPITALISTA donde se reproduce día a día la explotación de más de un millón de trabajadores con salarios mínimos de $4.500, salarios promedios de $ 9.000, cientos de miles de jubilaciones que no llegan a $ 5.000.- (ACTUALMENTE LA CANASTA FAMILIAR RONDA LOS $ 37.000), 400 mil trabajadores en negro, auge de desocupación, aumento de los precios de la energía y artículos de primera necesidad. NO DESCONOCEN QUE EN UNA SOCIEDAD CAPITALISTA EL ESTADO (EL GOBIERNO) ES EL INSTRUMENTO DE OPRESIÓN POR EL CUAL UNA CLASE (LA DOMINANTE CAPITALISTA) OPRIME A LA CLASE OBRERA. EL GOBIERNO PROGRESISTA ES EL INSTRUMENTO QUE OPRIME Y NO ESTÁN DISPUESTOS A ENFRENTARLO. LA “CORTINA DE HUMO” DEL NEOLIBERALISMO DE LOS 90
En el diario La República del 11 de agosto, aparece entrevistado el Secretario de Organización del PITCNT, Marcelo Abdala donde manifiesta que “el 19 de agosto comenzará la intervención más importante que el movimiento social haya tenido en la escena política”, “los objetivos serán tres: promover la anulación de la ley de impunidad, la operación memoria para que el pueblo recuerde lo que significó el neoliberalismo de los 90 y difundir las ideas programáticas de las organizaciones sociales”. “Esto va a rayar la cancha de toda la escena nacional”.
El NEOLIBERALISMO DE LOS AÑOS 90, profundamente PERJUDICIAL para los INTERESES POPULARES, SE DIFERENCIA EN MUY POCO DE LA ACTUAL POLÍTICA NEOLIBERAL DEL GOBIERNO y para ello basta en diagnosticar ¿qué es neoliberalismo? y a partir de allí saldrá diáfanamente la verdad.
Nos remitiremos al DOCUMENTO OFICIAL DEL INSTITUTO CUESTA DUARTE, BAJO LA DIRECCIÓN – EN SU MOMENTO – DEL PROFESOR TITULAR DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DANIEL OLESKER, TITULADO “ALCA, DEUDA EXTERNA Y MILITARIZACIÓN”
En ese documento, en el capítulo 3) El consenso de Washington, OLESKER sintetiza en 10 PRINCIPIOS LA POLÍTICA NEOLIBERAL IMPERIALISTA PARA LOS PAÍSES DEPENDIENTES COMO EL NUESTRO.
EL PRIMERO: DISCIPLINA PRESUPUESTARIA
Para el FMI, de acuerdo a LA CARTA DE INTENCIÓN firmada el 8 de junio del 2005 por el actual Gobierno, significa que los INGRESOS del Estado con los GASTOS deben EQUILIBRARSE; debe evitarse el DÉFICIT FISCAL, pues el Estado con recursos genuinos debe PAGAR PUNTUALMENTE LOS INTERESES Y AMORTIZACIONES DE LA DEUDA EXTERNA PARA TRATAR DE ATRAER LA INVERSIÓN EXTRANJERA.
Este Gobierno recibió una deuda de 13 mil millones de dólares y la ha llevado a 18 mil millones y como la refinanció para los años de la década del 2030, con los intereses, la deuda trepa a los 30 mil millones de dólares – récord histórico –. En estos momentos de crisis económica mundial, la recesión se ha instalado en el País y han caído los ingresos del estado y el déficit fiscal llega al 3% del PBI.
EL SEGUNDO: CAMBIOS EN LAS PRIORIDADES DEL GASTO PÚBLICO (DE ÁREAS MENOS PRODUCTIVAS A SANIDAD, EDUCACIÓN E INFRAESTRUCTURAS)
El Gobierno se ha caracterizado en mejorar e impulsar obras de Terminales portuarias, Aeropuertos, Carreteras, en definitiva la infraestructura para FACILITAR LA INVERSIÓN EXTRANJERA y se ha comprometido A LA ELIMINACIÓN DE TODO TIPO DE MONOPOLIO DEL ESTADO, COMBINADO CON PRIVATIZACIONES Y TERCERIZACIONES DE EMPRESAS NACIONALES Y DEPARTAMENTALES. Los presupuestos de vivienda se han disminuido con EL DESMANTELAMIENTO DEL BANCO HIPOTECARIO, LLEVANDO EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO AL SECTOR PRIVADO. Las REFORMAS de LA ENSEÑANZA Y LA SALUD se orientan hacia el SECTOR PRIVADO, con el auge de los Institutos de Enseñanza Privada en todos los niveles y como lo especifica el Sistema Integral de Salud, que premia AL EMPRESARIADO MÉDICO Y A LAS MULTINACIONALES DEL MEDICAMENTO.
EL TERCERO: REFORMA FISCAL ENCAMINADA A BUSCAR BASES IMPONIBLES AMPLIAS Y TIPOS MARGINALES MODERADOS
Esto solamente ya lo demuestra el IRPF, aplicado en forma UNIVERSAL E INCONSTITUCIONAL a las jubilaciones y LA AMPLIACIÓN del IVA a todos los componentes de LA CANASTA FAMILIAR mientras se EXONERAN IMPUESTOS AL CAPITAL, BONOS Y DEPÓSITOS EN MONEDA EXTRANJERA.
EL CUARTO: LIBERALIZACIÓN FINANCIERA, ESPECIALMENTE DE LOS TIPOS DE INTERÉS
Las acusaciones internacionales de plaza financiera a nuestro País, eximen de todo comentario. El SECRETO BANCARIO protege al lavado, al contrabando de oro y al dinero, fruto de especulación y corrupción de los países limítrofes. Los Bancos toman dinero en moneda nacional al 4% de interés y lo prestan al 30%, al 40% y al 60% con sus financieras colaterales, lo mismo hacen con moneda extranjera donde toman al 1,5% y lo colocan al 12 y al 16% en dólares. En las giras del PRESIDENTE VÁZQUEZ, en sus llamados a la inversión extranjera, declara LA LIBRE ENTRADA Y SALIDA DE CAPITALES como las remesas de ganancias.
EL QUINTO: BÚSQUEDA Y MANTENIMIENTO DE TIPOS DE CAMBIO COMPETITIVOS.
Todos los días, los medios de comunicación informan sobre los esfuerzos del Banco Central y BROU que operan en plaza comprando y vendiendo dólares para un tipo de cambio que alienten exportaciones o importaciones. El Gobierno decreta de interés nacional, con compensaciones y privilegios, a inversiones de capital y equipos industriales tanto para importar como exportar.
EL SEXTO: LIBERALIZACIÓN COMERCIAL
El debate interno DENTRO DEL PROGRESISMO por el ALCA que el Presidente Vázquez y el ex Ministro Astori apoyaban y que degeneró en el TIFA, confirma este ASPECTO FUNDAMENTAL DEL NEOLIBERALISMO.
EL SÉPTIMO: APERTURA A LA ENTRADA DE INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS.
Sobre este aspecto, la aprobación de la ley de Protección de Inversiones Extranjeras con EEUU, HA CONVERTIDO A NUESTRO PAÍS en una NEOCOLONIA. Se HAN FIRMADO 21 TRATADOS DE PROTECCIÓN DE INVERSIONES CON DIFERENTES PAÍSES.
LA OCTAVA: GARANTÍA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
Los tratados de Protección de Inversiones son un modelo de defensa de la propiedad privada, sin embargo se han votado leyes con el Progresismo como la de PENALIZACIÓN DE OCUPACIONES DE CASAS Y TERRENOS (SEIS MESES A TRES AÑOS DE PENITENCIARÍA).
LA NOVENA Y DÉCIMA SON: PRIVATIZACIONES Y DESREGULACIONES
En esa materia el Gobierno ha votado leyes que PERMITEN LA PRIVATIZACIÓN mediante asociaciones de las Empresas del Estado, ha privatizado el Banco Comercial gestionado por el BROU, lo mismo que COFAC, ha desmantelado al Banco Hipotecario, ha privatizado Pluna, y en la mira están servicios de AFE, Terminales portuarias, ha concedido nuevas zonas francas, Concesión de Aeropuertos, Peajes, etc. En materia de Privatizaciones los municipales disponemos de una LARGA EXPERIENCIA en estos años de ADMINISTRACIÓN ENCUENTRISTA, con: CIENTOS DE SERVICIOS TERCERIZADOS Y/O PRIVATIZADOS, como en LIMPIEZA, AREAS VERDES, POLICLINICAS, AREA FINANCIERA (pagos y cobranzas), CASINOS, entre otros.-
NEOLIBERALISMO DE DERECHA DE LOS 90
Y NEOLIBERALISMO A LA IZQUIERDA EN LOS 2000
POR LA ANULACION DE LA LEY DE IMPUNIDAD
EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES
Elena Lequio
Integrante de la dirección del
Sindicato de Obreros y Empleados Municipales
(ADEOM) Montevideo Lista 19.74
Articulo para el periódico “El Municipal”
órgano de prensa de (ADEOM) – agosto 2009
viernes, 14 de agosto de 2009
La última batalla de Raúl Sendic
El fallecido líder histórico de los Tupamaros deja en evidencia a los actuales (y futuros) gobernantes uruguayos que reniegan de su pasado guerrillero
Colectivo Argos .http://www.rosa-blindada.info/?p=9"
"Contando los días como siglos tardos añoro el momento de la muerte cruenta No es la misma muerte Que pasó de largo? No, amor, ésta es otra Más cruel y más lenta"
Poema de Raul Sendic.
La última batalla de Raúl Sendic se inicia en el período en que los rehenes [nueve dirigentes tupamaros tomados como rehenes por la dictadura, con la amenaza de matarlos si había acciones guerrilleras] son trasladados al Penal de Libertad (abril de 1984), 13 meses antes de la liberación de los presos (14 de marzo de 1985) y se cerrará solo con su muerte el 28 de abril de 1989.Las nuevas generaciones en su búsqueda de referencias desde el pasado reciente, que les permitan escudriñar el presente y avizorar rumbos previsibles hacia el futuro, encuentran ese camino bloqueado por una "historia oficial" que -con respecto a Raúl Sendic- reconoce todas las discrepancias de ese periodo (inclusive el reconocimiento de que él tenía razón y ellos estaban equivocados) pero saldan la situación con la pequeña leyenda de una reconciliación (1).Los antiguos guerrilleros que nacieron a la vida política despreciando todas las mentiras de un parlamentarismo burgués que caducaba, la mitología de la "democracia representativa", hoy están encantados con lo que ayer denigraban.La burguesía los ve y reflexiona sobre el encanto de los sueldos parlamentarios sobre más de un antiguo melenudo. Han renunciado a cualquier lucha, inclusive la extraparlamentaria en apoyo de los movimientos sociales y, en general, cualquier otra forma que implique auto-organización de los que soportan el sistema.Raúl Sendic, en mano de ellos, se ha convertido en un icono más.Punto obligado de evocación nostálgica, referente oportuno para pretender marcar una supuesta "diferencia" de origen con los partidos burgueses y que justifique el parlamentarismo estrecho que practican. De los mitines salen con el "Bebe" [apodo de Sendic] en la boca a darse un abrazo con los militares torturadores, se oponen a los traslados que los juzguen, homologan las intervenciones militares en Haití, inclusive las promueven como "anti-imperialismo" activo. En sus listas al Parlamento promueven a aquellos que son dóciles a todos sus deseos. Cierto Semproni -inclusive- eleva su voz para negarle a los torturados y ex-presos políticos -sus antiguos compañeros- lo que Uruguay como estado está obligado internacionalmente a reconocer y compensar (2). Samuel Blixen en su biografía "Sendic" consignará esta reflexión: ...."puesto que esta mal visto hablar de la revolución, de toma del poder, de condiciones subjetivas, de condiciones objetivas, de estatización de los medios de producción, de socialización de la riqueza, de contradicción principal, de imperialismo, de oligarquía, de lucha de clases, de plusvalía, de explotación de mano de obra, entonces entramos en el universo de la amabilidad unipolar y globalizada: lo civilizado es conversar, conversar es negociar, negociar es ceder, ceder es sensato" (3)Todos estos renunciamientos del "ala izquierda" del "progresismo", este viaje feliz y sin retorno al cretinismo parlamentario, es funcional a la dominación ideológica (pacífica) tradicional de los dueños del poder real: el económico. Son peculiaridades históricas de la "modernidad", "apéndices" anodinos, pecaditos veniales del sistema, variaciones del tema "tolerancia", volteretas, saltos y morisquetas."Como te digo una cosa, te digo la otra" proclama su mas robusto expositor (4). Pero cuando algún antiguo militante -de los que conocen bien cómo fueron las cosas- alza la voz con un testimonio discordante, se permite señalar que "no fue así", cuando alguien se permite el beneficio de la duda, entonces se eleva la voz tonante del oficialismo para silenciar al (l@s) réprobo (s) y conminarlo (s) al silencio. Entonces se hace gala de marxismo ortodoxo y aún de "leninismo" (5). Raúl Sendic pertenecía a otro molde.En él se combinaba lo paisano auténtico, el estudiante rural aplicado, la Universidad en la que se graduó, la militancia socialista "de partido" y la práctica sindical y política que le hacía huir de prisa (o bostezar aburrido) ante tanto juego pirotécnico teórico y engolado.Su personalidad es múltiple... y contradictoria.Concitará seguidores incondicionales, compañeros leales y críticos, oportunistas que practican el seguidismo de circunstancia, rivales y hasta enemigos acérrimos y rencorosos.Acertará la más de las veces, pero dejará hilos e hilachas de lo que después serán brechas para la derrota. Será un águila entre sus pares porque verá mas lejos y, atendiendo a lo principal, dejará mucho de lo táctico (o de lo organizativo) por el camino. Quizás allí estuvo su mayor debilidad. Su fuerza dentro del colectivo "histórico" de la conducción será la confianza que en él deposita la militancia organizada, las bases de apoyo popular, las masas de ciudadanos que, pasivos, observan con simpatía. Se volverá siempre hacia el militante o el simple simpatizante y prestará su oído atento a las críticas que éstos hacen contra los excesos de los "cuadros de dirección", los "responsables" y tantas otras "autoridades" del libretazo. Proveniente de corrientes de izquierda que hacían "de las ideas" su marca de distinción de los partidos burgueses del caudillismo y la clientela, tendrá -a la vez- ambos rasgos.Zabalza lo verá "caudillo" cuando conversa acuclillado con un cañero. Diego Picardo anotará que combatía al aparato siempre "desde afuera". (6) Y todos esos rasgos marcan su desconfianza de la estructura organizativa política tradicional de nuestra izquierda.Cuando en abril del 84 los rehenes vuelven al Penal de Libertad, las ideas que venía pergeñando desde un año antes tomaran forma: Movimiento por la tierra, Plan contra la Pobreza, No pago de la Deuda Externa, Creación de un Frente Grande y Reforma Constitucional. Entiende que es a través de impulsar esta lucha programática que se retoma la iniciativa política y se traza una estrategia capaz de revertir la derrota del 72. Otros ven la cuestión a través de lo organizativo interno. Sendic ante el problema que considera menor propondrá la fórmula 4+4 (cada fracción deberá tener cuatro representantes en el órgano directivo hasta la Convención). El antiguo movimiento esta dividido en fracciones como consecuencia de la derrota? Pues bien, que el debate se dé y que aquellos que han cometido fallas y debilidades asuman su responsabilidad. Que del debate queden expuestas las carencias organizativas anteriores y salgan las soluciones. Que no se zanje desde "arriba" con el "favoritismo" a ciertos "negritos mimados" que siguen estando sin haber asumido nunca los errores que en el pasado cometieron y su responsabilidad en la derrota. Una vez mas ataca "al aparato" y al "aparatismo" desde "afuera". No es de extrañar que los viejos aparatistas vieran todas estas ideas con desconfianza. En política y después de las derrotas, cada cual sabe bien dónde es que le aprieta el zapato. Todos los que coquetearon con las ideas mas peregrinas, el coro de renunciantes y arrepentidos, sintieron que "no comprendían". El aparatista es -al fin y al cabo- un burócrata en ciernes y su expectativa es llegar a la "nomenklatura" (o la dieta parlamentaria).(7) Y había además jefes que necesitaban sus clientelas anteriores cuando no solo "en la 15" algunos querían tallar feudos particulares (8). Su plan era tan "audaz" que era casi... una "locura". Pero como en Uruguay el núcleo "duro" del capitalismo dependiente está en la propiedad de la tierra, como en ese tema desde Artigas hasta acá venimos acumulando derrotas, lo que comenzó como "locura" se personalizó en un "loco". Sendic -al que no entendían- debía estar "loco". Fue un ataque bajo, pero que es moneda corriente en nuestra izquierda, donde la descalificación física, personal, es la tapadera que permite desechar ideas, planteos, criterios que no pueden rebatirse fácilmente. Como metodología llega hasta la historiografía burguesa criolla.Baltasar Brun se pegó un tiro cuando no pudo frenar el malón terrista, porque estaba mal "de la cabeza" desde cierto accidente en un teatro (se le cayó una columna del palco encima).Sendic en cambio estaba muy claro y hasta ironizaba en los momentos en que se libraba de la amargura que la calumnia le provocaba."Esta es la historia del tío rico que lo califican de loco para quedarse con la herencia" sentenciaba. Y cuando su compañera de entonces le preguntaba "porque venían por casa compañeros que habitualmente no nos visitaban. ‘Vienen a ver si estoy loco' me dijo y se sonrió". La historia del cretinismo parlamentario actual tiene estos antecedentes. Hay una continuidad entre aquellos barros que nos han traído los actuales lodos. Y la historia "oficial" la escriben los sapos que hoy croan allí. Los "herederos" actuales primero despojaron al tío loco, luego se deshicieron de todos los críticos y provocaron el goteo (*). Viven en el constante temor de que el castillito de arena que construyeron se derrumbe alguna vez y por eso han instalado reaseguros "organizativos". Habrá una red por la "izquierda" que controle el Sr. Julio Marenales y su MLN, habrá otra por "el centro" que será el MPP. Y cuando todo eso no alcance se recurrirá a la fracción que antes se criticaba. Ahí anda el Sr. Eleuterio Fernández con su CAP "libertario" bajo el brazo, sin saber mucho que es lo que va a hacer con él. Durante casi 20 años esta farsa ha podido asegurar a la clientela de viejos aparatistas que medran a la sombra de los liderazgos, un cargo parlamentario, un ministerio, alguna butaca rentable en intendencias, ministerios y demás recovecos del poder. Debe sacarse de todo esto, llegar a la conclusión de que toda lucha es imposible? De que todo esfuerzo esta condenado al fracaso? Creemos que no. Y no abogamos tampoco, por la dictadura de los que han muerto. Sendic vivió su tiempo, contribuyó a cambiar mucho la mentalidad de los explotados. Todos los que murieron en la lucha por las banderas que el MLN-Tupamaros levantaba hicieron su esfuerzo. No fue un esfuerzo vano. Pero fue insuficiente. La burguesía necesita que los pueblos no tengan conciencia de sus luchas. Porque si tienen conciencia de esas luchas, de los errores cometidos, de lo que no debe hacerse y de lo que necesariamente debe evitarse, tienen el triunfo asegurado.Por eso se necesita falsificar el pasado y hacer falsas promesas para el presente. Ese rol lo cumplen otros que se han convencido que el capitalismo es insustituible. Es importante -por tanto- no contribuir al coro del conformismo, enfrentar serenamente una historia "oficial" falsificada y alentar la lucha y la auto-organización de los que soportan el sistema.Sendic en su última lucha apuntaba, justamente, a esos problemas.Notas(1) El principal exponente del "oficialismo" es el senador Heleuterio Fernández. Lo secundan varios que -en reportajes y entrevistas- han aceptado sus tesis (Jose "Pepe" Mujica [candidato a presidente], Lucía Topolansky, etc, en general el círculo que detenta al poder oficial. En la biografía de Blixen pueden seguirse -capítulo 21- en detalle esta "historia" de "reconciliaciones" que no tiene el menor asidero. Las bases militantes lo supieron siempre, pero la muerte de Sendic facilitó el actual desarrollo. Sin un referente aceptado por todos, la oposición no tenía un centro aglutinador capaz de generar organización. En tanto y cuanto los que se oponen al actual viraje no limen diferencias y se unan, serán, políticamente, insignificantes.
(2) Semproni -en su argumentación- ni siquiera es original. Absolutamente, los mismos argumentos salieron de la boca de un "histórico" Julio Marenales o se repitieron de la boca de Nora Castro ("chash no") en ocasión de la lucha por la PER (pensión especial reparatoria), ley 18033. Lo escandaloso en el asunto es que todos los que negaban el apoyo, después que los presos triunfaron... se acogieron a la Ley!!! todos los que argumentaban que los guerrilleros "no habían sido mercenarios" y por eso no podían exigir compensación por ley.
(3) Samuel Blixen "Sendic", Ed. Trilce, 343 ps. La cita en cursiva se encuentra en la página 147. La mejor biografía, su primera edición es de noviembre del 2000. Antiguo militante, se benefició de que muchos de los testigos-actores entrevistados vivían en el momento que decidió encarar su biografía.
(4) La frase pertenece a Mujica y se ha popularizado mucho, hasta por las murgas del Carnaval. Nos parece que la frase de Cantiflas "Lo que es absolutamente cierto, es que no hay nada seguro" tiene mas vuelo filosófico.
(5) Lo mas risible de los "teóricos" de la historia "oficial" es que se convierten en marxistas cuando les conviene. Y lo mismo pasa con su "leninismo". En general abjuran de él, pero no lo "superan" con nada nuevo. Lo utilizan como "garrote" argumentativo. Hace poco publicamos la polémica que con Heleuterio Fernández sostuvo la revista "Hervidero" como muestra de la metodología.
(6) Sendic es una personalidad compleja que no es posible atrapar con lugares comunes. Será marxista crítico del materialismo dialéctico, lo cual motivará una polémica con Cultelli en el Penal de Punta Carretas. Dentro de las corrientes socialistas levantará a Rosa Luxemburgo contra el modelo leninista de organización. Fue sin embargo lector activo de todo el pensamiento socialista, un rasgo común en el viejo partido fundado por Frugoni, donde no existían tabúes intelectuales, ni index de "lecturas prohibidas" decretados desde el extranjero. Un hermano suyo, Alberto, fue militante trotskista con lo que eso supone en un ambiente familiar de hermanos militantes donde la discusión, las lecturas prestadas y el intercambio son previsibles. Su "doble filiación" que mantuvo con otros militantes hasta 1967, no impedía un cálido contacto de circunstancias con sus viejos camaradas del Partido Socialista. Personalidades tan dispares como José Pedro Cardozo, José Diaz, Mario Benedetti, Eduardo Galeano, Chiflett y otros serán interlocutores buscados por él mismo... y recibido. Aún en plena clandestinidad!!!
(7) Hace poco en cierta discusión "fraternal" con un antiguo aparatista, apabullado por los argumentos, el hombre sólo atinó a ésta respuesta: "vos estás en la crítica porque a vos no te dieron nada". Dos de los interlocutores lanzaron la carcajada: "por ahí venía la cosa" comentaron a manera de epílogo.
(8) Una parte muy importante de la mitología "oficial" en el tema de la derrota lo ocupa la traición de Amodio Pérez y de Piriz Bude (Tino). Es una cómoda muletilla que permite evitar escudriñar más a fondo porqué se promovió a Amodio cuando estaba cuestionado y cuando las bases lo resistían ya en Punta Carretas! [cárcel montevideana]. Por extensión el militarismo de la 15, columna que Amodio dirigió, integra el cuadro mitológico. Sobre el tema -y recientemente- Aníbal de Lucia ha estampado un criterio sensato y escueto: "A la 15 no la fuimos a buscar a la Feria de Tristan Narvaja" (feria de pulgas dominical y tradicional de Montevideo). Que más de un dirigente o responsable en su columna hiciera un intento de feudo es una falla central que solo se corrige con una formación integral del militante promovido y organismos de control. El problema -además- no es nuevo en las guerrillas, ni entre los militares, propio de una formación vertical extrema. En las guerrillas clandestinas el tema de la "compartimentación" actúa como un factor extra que refuerza el verticalismo. Mas de un "libretazo" (imposición de un criterio erróneo, subjetivo, por la vía de la obediencia) tiene su origen allí. El Tino, al impulsar la muerte del peón Pascasio Ramón Báez Mena practicó el libretazo, después mintió en el informe para justificarse y el último premio se lo dieron los militares (y los civiles) que lo liberaron (aunque cínicamente utilizaron aquél asesinato para desacreditar a los que se les oponían con las armas en la mano). En Uruguay, como siempre, ni están todos los que son ni son todos los que están.SURda. se
(*) Faltaría a mi criterio una nota de pie de página acá: Con el nombre de “Goteo” se conoce al proceso de renuncia de varios militantes históricos del MLN, sin decir ni explicar mucho, para no generar quiebres se fueron yendo, esos que no se resignaron a abrazarse con las culebras pa ganar las elecciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)