A 88 días de resistencia:
LA RESISTENCIA HONDUREÑA AMANECIÓ HOY EN LAS CALLES: LA REPRESIÓN Y LAS MUERTES NO DETIENEN AL PUEBLO

24 de septiembre de 2009
- Comunicaciones -
Vía Campesina en Honduras

El caos y el temor que atraviesa el país no detuvo a la resistencia, y a nivel nacional está manifestándose en las calles. Desde tempranas horas de la mañana, la resistencia en Honduras comenzó a organizarse en barrios y colonias, especialmente en la capital de la República, y no atendieron el toque de queda que mantenía al país -desde el día Lunes en horas de la tarde- en Estado de sitio. Pero la resistencia, pese a toda la represión en la que la han mantenido sometida durante estas últimas horas, siempre continúa luchando y exigiendo sus derechos en las calles, manifestándose pacíficamente.
La situación en todo el país es caótica y el gobierno de facto se vio obligado a suspender el toque de queda desde las 10:00 de la mañana hasta las 4:00 de la tarde pues la gente ya no soportaba este encarcelamiento en el que ha permanecido en su propia patria. Muchas personas no tienen alimentos en sus hogares ni dinero para comprar. Las gasolineras están abarrotadas y sin combustibles; los supermercados que abrieron en horas del medio día de hoy están llenos y no hay suficiente producto para atender la demanda. La gente anda desesperada, abasteciéndose de lo necesario, porque temen que el Estado de sitio continuará en las próximas horas.
Miles y miles de personas se están movilizando en estos momentos (inicios de la tarde) a apoyar la marcha de la resistencia en Tegucigalpa que se dirige a la embajada de Brasil; sin embargo los retenes policiales están tratando de impedir que lleguen hasta donde se dirigen. Las y los ciudadanos están saliendo de sus hogares desde horas antes de suspender el toque de queda para marchar con la resistencia. La policía se hizo presente al lugar donde se estaba organizando la resistencia en Tegucigalpa y empezó a hacer disparos y varios helicópteros de la policía sobrevuelan bien bajos por donde va la resistencia; sin embargo la gente ya no tiene miedo y no detienen a tanto ciudadano que está cansado de tanta grosería y barbarie de este régimen de facto.
Por otra parte, hoy al medio día en la colonia Arturo Quezada en Tegucigalpa, un grupo bastante grande de vecinos se mantenían en resistencia en ese lugar, hasta donde llegó la policía y comenzó a dispararles a los manifestantes, resultando 5 personas heridas y un muerto de nombre Melvin; no se confirmó el apellido. Supuestamente este joven es miembro directivo del Sindicato del Instituto Nacional de Formación Profesional (INFOP) y según relatos de los presentes llegó la policía directamente a asesinarlo hasta ese lugar.
En la cuidad industrial del país, San Pedro Sula, al norte de Honduras, ayer también hubo represión. Resultaron dos personas muertas. Se trata de un joven de tan solo 18 años de edad de nombre Elvìn Jacob Euceda; de la otra persona fallecida no se precisaron datos y así sucesivamente en todo el país se han reportado muertes, heridos, golpeados, detenidos, desaparecidos; pero la mayor crisis la vive la capital Tegucigalpa. Hasta los momentos, no hay un recuento exacto de las personas asesinadas,golpeadas y afectadas por las autoridades de facto.
Hay temor por parte de la población hondureña de lo que pueda pasar en las próximas horas del día, pues la resistencia se estará llegando en los próximos minutos a la embajada de Brasil donde permanece el presidente Zelaya y un buen grupo de ciudadanos que le acompañan, incluyendo al padre Tamayo, quién en horas de la mañana denunció que están siendo violentados sus derechos. Les han lanzado químicos que están afectando su salud y han instalado un aparato que produce una fuerte contaminación sónica en toda la zona y toda esa área de la embajada está militarizada y los policías andan bien agresivos con los manifestantes, ya que se ha observado cómo les dan pastillas para drogarlos y que se pongan agresivos.
Para colmo, las autoridades de facto han anunciado que harán una marcha hoy con sus seguidores (los de las camisetas blancas) y que también irían hasta la embajada de Brasil a protestar, por lo que se teme por un enfrentamiento; máxime que ya sabemos que la policía y el ejército defienden a los golpistas y atacan al pueblo que anda en resistencia.
El pánico priva en toda la población, pues las ráfagas de disparos se escuchan cada momento; las líneas telefónicas están siendo intervenidas, hay muchas personas sin energía eléctrica, sin agua, sin alimento. Los medios de comunicación que están al servicio del pueblo son sacados del aíre a cada rato; los hospitales ya no tienen medicina; los supermercados están abarrotados de personas, las gasolineras están desabastecidas de combustible y en general es un terrible caos que se vive en todo el país, la gente llorando desesperada llama a Radio Globo y Cholusat Sur para denunciar todas las dificultades que están pasando, pues hay muchas personas que no tienen dinero para poder comprar lo necesario ya que a muchos empleados no les han pagado su salario. Esto es terrible lo que está pasando en el país.

De última hora:
A las 2:30 de la tarde la policía y ejército hondureño empezó a desalojar a la resistencia lanzándoles bombas lacrimógenas y disparos para reprimir a los manifestantes, que se dirigían hacia la embajada. Un fuerte cordón policial que se encontraba en la zona cercana a la casa de las Naciones Unidas, que está próxima a la embajada de Brasil, impidieron el paso de miles y miles de manifestantes que se dirigían hacia ese lugar, por lo que la dirigencia del frente de resistencia, para evitar más enfrentamientos, desvió la marcha y ya están llegando al centro de la cuidad donde desarrollarán diferentes actividades durante el día .
Muchos de los manifestantes, luego de la represión, se dispersaron con temor y también por que ya vencerá el plazo del toque de queda que es a las 4:00 de la tarde; pero muchos de la resistencia continuaron la protesta pacífica hacia el centro de la cuidad en Tegucigalpa, donde permanecen actualmente.
Morazán vive, la lucha sigue, sigue

Honduras:
TEGUCIGALPA HOY:
¿31 DE ENERO DE 1980 EN GUATEMALA?

Les enviamos este boletín de urgencia, generado debido a la situación compleja y sangrienta que está viviendo nuestro país hermano: Honduras.
Luego de 86 días de golpe de Estado, el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya entró a su país en circunstancias aún no establecidas, pero con miles de ciudadanos y ciudadanas que acudieron a recibirlo, pese al cerco militar.
El legítimo presidente de Honduras Manuel Zelaya arribó el lunes temprano a su país y actualmente se encuentra ubicado en la embajada Brazilera a la espera de abrir un proceso de diálogo con los golpistas.
La actitud de los golpistas encabezados por Micheletti, ha sido enviar a una sofisticada y aterrorizante fuerza pública desde el dia de ayer. En horas de la tarde helicópteros de la fuerza aérea hondureña estaban sobrevolando las instalaciones de la embajada carioca.
Hoy por la madrugada un contingente de soldados y policía antimotines, a fuerza de bombas lacrimógenas, balas reales y balas de goma, desalojaron a los simpatizantes de Zelaya de los alrededores de la Embajada.
Cientos de manifestantes están siendo trasladados al estadio de Tegucigalpa, al viejo estilo de cómo hicieron su operativo golpista las fuerzas pinochetistas en su operativo de golpe de estado al gobierno democrático de Salvador Allende en aquel pais en 1974.
Las imágenes transmitidas por los valientes periodistas de Telesur, nos recordaban las tristemente imágenes del recuerdo del genocidio perpetrado contra lideres indígenas y campesinos el no lejano 31 de enero de 1980, cuando, en el intento por acallar las protestas contra el régimen militar, el gobierno de Lucas García se ensañaba contra territorio internacional diplomático en la sede de la Embajada de España en Guatemala.
Y la nota no es alarmista. Si la comunidad internacional no actúa contundentemente, para frenar el golpe de estado y se encuentran vías de salida para los golpistas, y para la restauración del gobierno legítimo, se corre el peligro de un baño de sangre en Tegucigalpa y en las áreas rurales hondureñas.
Semejante fuerza la de los golpistas! Toda la comunidad internacional en contra, todos los gobiernos del mundo en contra y mantienen su posición. Todo indica que, el discurso de la comunidad internacional ha sido dual. Públicamente condenando el golpe, pero por debajo, con los ojos brillándole de felicidad de ver nuevamente a los “milicos” en el poder y derrocado a quien consideran los sectores mas conservadores del mundo a un “aliado del chavismo en Centroamérica”. De lo contrario, ¿Cómo se explica semejante prepotencia y actitud represiva ante los ojos del mundo?
Es tiempo de parar la barbarie en Honduras. No deben pasar 24 horas mas en la misma crisis, de lo contrario un derramamiento de sangre con dolorosa cauda para el pueblo se prevé que sea el resultado. Al pueblo hondureño ya no se le puede detener, ni con golpes ni con millones de finanzas hacia los golpistas. Debe haber una salida política inmediata que permita regresar a la paz y la institucionalidad y debe haber un respeto de las fuerzas militares golpistas y la oligarquía hondureña a las decisiones que han encaminado los hondureños sobre el desarrollo de su país.
Pensar en lo contrario es pensar en una masacre en todos los niveles. Los pueblos de Centroamérica no toleraremos mas desangramiento en la región.
Estaremos pendientes de los acontecimientos y desde ya hacemos un llamado a las organizaciones sociales, sindicales, ambientalistas, de mujeres, jóvenes, pueblos indígenas, y otros sectores de la sociedad guatemalteca e internacional a incrementar radicalmente su solidaridad con el pueblo de Honduras en los diferentes medios que podamos y a mantener la presión contra los golpistas.

OTRO 31 DE ENERO DE 1980, NO QUEREMOS.
HONDURAS SOMOS TODOS Y TODAS.
FUERA GOLPISTAS.!!!!!!!!
ASOCIACION PARA LA PROMOCION Y EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD “CEIBA”
AMIGOS DE LA TIERRA AMERICA LATINA Y EL CARIBE.

Este es una entrevista del 2004, antes que asumiera el actual gobierno, pero bastante interesante, sobre todo el planteo del historiador Alvaro Rico.

***

25/01/04

La izquierda discute su identidad

Pasado conocido, futuro incierto

Mario H. Peralta

Distintos dirigentes de izquierda polemizan sobre los contenidos últimos del programa del Frente Amplio (FA). Para algunos un gobierno de izquierda deberá limitarse a asegurar un capitalismo como la gente; para otros, una afirmación de ese tipo es la consecuencia natural de una fuerza que ha perdido su proyecto poscapitalista.
En la discusión acerca de si el contenido de un gobierno de izquierda debe ser anticapitalista o limitarse a mejorar el capitalismo, el FA parece moverse entre dos históricas sentencias de sendos ideólogos de la izquierda mundial. La primera corresponde a Carlos Marx y sostiene que un paso adelante del movimiento es más importante que mil programas; la segunda pertenece al dirigente socialdemócrata Eduard Bernstein, y afirma que el movimiento es todo y el objetivo final nada. Esos dos puntos de vista, según fuentes de la coalición de izquierda, marcan los ejes en los que se mueve el FA en la actualidad e interrogan sobre las señas de identidad que definieron el frenteamplismo. Por ejemplo, algunas afirmaciones de connotados dirigentes del Mpp (especialmente las del senador Eleuterio Fernández Huidobro en el reciente Congreso del FA referidas a la necesidad de no entorpecer la victoria con planteos de derogación de la ley de impunidad), más los dichos del senador José Mujica sobre la necesidad de desarrollar un "capitalismo como la gente", indicarían una inclinación pragmática alejada de los contenidos originarios y más cercana a resolver la cuestión de ganar, aun desplazando antiguas definiciones.
Sin embargo, también según fuentes de izquierda, podrían incluirse en la definición de Marx sobre el "paso adelante". La dificultad de precisar una lectura de los dichos de Mujica se acrecienta, además, porque los términos del lenguaje utilizado en una campaña electoral no siempre son reflejo directo de los contenidos programáticos.
No obstante, las palabras del dirigente emepepista entraron en contradicción con otras del presidente del Partido Socialista, el senador Reinaldo Gargano, y del secretario general del mismo, Roberto Conde. Éstos señalaron que la intención última del FA no es mejorar el capitalismo, sino la construcción de una nueva sociedad.
Diferencias que, según José Díaz -presidente de la fundación Vivian Trías y autodefinido como un socialista francotirador-, bien analizadas no son tales. "Porque el Pepe Mujica no ha dejado de ser socialista desde el punto de vista de sus ideales, ni los compañeros que han hablado en nombre del Partido Socialista han abandonado la concepción del Frente policlasista, expresión de distintos sectores sociales junto con la clase trabajadora. En realidad hay una gran confluencia ideológica dentro del FA, que se define por el socialismo. Naturalmente no son todos, el FA no tiene un programa socialista y tampoco capitalista. El Frente conjuntó corrientes político ideológicas diferentes en el Uruguay, y su gran virtud fue unirlas a través de una lucha social que precedió la unidad política y de un programa común, nacional, popular, de carácter democrático y avanzado."
Tanto los dichos de socialistas como de emepepistas ponen sobre la mesa el carácter del programa del FA, habida cuenta de que éste nunca se pronunció por el socialismo, aunque en los momentos fundacionales habló de medidas anticapitalistas propias de un gobierno popular, antioligárquico y antimperialista.
La izquierda uruguaya hizo a comienzos de los años sesenta del siglo pasado una recreación de su pensamiento sobre todo en sus dos partidos históricos (a partir de los trabajos del entonces secretario general del Partido Comunista, Rodney Arismendi, y del socialista Trías), arribando a la conclusión de la necesidad de etapas previas a la construcción de una sociedad socialista, en base al estado de desarrollo de las fuerzas productivas de aquella época histórica. Así se definió, en las distintas variantes partidarias, la necesidad de un tránsito por una revolución antioligárquica y antimperialista que, a la vez que culminaba una revolución burguesa que se detuvo en las "puertas del latifundio", incluía medidas que atacaban el poder económico de la oligarquía y por tanto eran, en esencia, anticapitalistas. En esa visión la construcción de un frente que incluyera a todos los sectores enfrentados a las entonces "600 familias" y el imperialismo era el instrumento ideal para llevar a cabo las primeras tareas de la revolución uruguaya.
Esas definiciones matrizaron al FA y dieron sustento a su programa, convenciendo a sus militantes de que se encaminaban hacia una nueva construcción de la sociedad.
La polémica del presente deja la pregunta de si el FA (o los principales grupos que lo componen) atiende a una lógica exclusivamente pragmática que lo lleve al gobierno, y por tanto a asegurar la suerte del movimiento, o si los conceptos en danza son fruto de una nueva elaboración de la izquierda uruguaya.
¿NUEVO PENSAMIENTO O ADAPTACIÓN?
El tupamaro Eduardo Bonomi, miembro del ejecutivo del Mpp, dijo a BRECHA que el sustento de los dichos de Mujica son las concepciones que hoy maneja su sector. Recordó que en la década del 60, "el mln se planteaba la liberación nacional, entendida como liberación del imperialismo. Y como éste no existe en ningún país del mundo si no es en sociedad con sectores sociales y políticos internos (la oligarquía), entonces la lucha del mln era antioligárquica y antimperialista. Liberación nacional significaba la unificación de distintos sectores sociales, clases sociales, tras un programa que iniciara un proceso de construcción antimperialista que tuviera contenidos socializantes".
Raúl Sendic, añadió, no entendía que pudiera haber liberación nacional sin medidas de tránsito al socialismo. Empero, "muchas veces ser consecuente con un planteo no es seguir diciendo lo mismo que uno decía para una realidad determinada, a pesar de mantener los elementos teóricos. No tenemos un país productivo, no producimos un excedente importante del sector agropecuario, no tenemos excedentes importantes de exportación, no pagamos la deuda con recursos genuinos sino que renegociamos y comprometemos el patrimonio nacional. Hoy la contradicción sigue vigente, pero cambió la composición de la oligarquía y del pueblo. La primera concentró riqueza y expulsó gente".
Según Bonomi, el mln parte de la actual realidad ya que "hay un retroceso de las fuerzas productivas. Si la medida del socialismo está en el desarrollo de las fuerzas productivas, ellas han retrocedido, por tanto, o hay un proceso de socialización a nivel mundial o el tránsito al socialismo tiene un ritmo más lento en el plano interno. Entonces, esa realidad implica decir las cosas como son y no levantar consignas que serían viables con otro desarrollo de las fuerzas productivas. Hoy arrancamos, en ese plano, más atrás de lo que estábamos antes, aunque sigamos interpretando que la contradicción está entre la oligarquía y el pueblo en lucha o imperio-nación, y que la construcción de un modelo alternativo tenga medidas socializantes". De ahí, agregó, que la tarea del período sea la refundación nacional sobre tres bases: el aumento de la producción y del trabajo nacional y la recuperación del salario sumergido.
De todas formas, la interrogante es si el retroceso marcado por Bonomi se resuelve (en el caso de las fuerzas productivas) por el mero funcionamiento de "un capitalismo en serio".
Para el investigador universitario Álvaro Rico, los planteos del presente evidencian que "la idea de una sociedad poscapitalista no existe en el FA. En un tiempo se comparaban las definiciones de la Unidad Popular chilena, de la que se decía tenía definiciones socialistas, con el Frente que no las poseía, aunque sí de contenido anticapitalistas. Hoy no las tiene ni socialistas ni anticapitalistas. Las posee en función de una administración más justa de lo realmente existente, o sea el capitalismo en funcionamiento".
Más adelante Rico se interrogó acerca de qué es ser anticapitalista hoy: "No hay que olvidar que una de las mejores tradiciones de la izquierda fue elaborar a futuro. Tampoco eran creíbles sus definiciones de principios del siglo xx respecto a lo que pasó en 1971, y hoy tampoco serían creíbles estas últimas en función de lo que sucede en 2004. Creo que un ser de izquierda (recuérdese que fue contestataria del sistema) siempre imaginó por encima de la realidad. No sólo se afincó en los pasos concretos y las medidas, sino que generó expectativas que iban más allá de eso de hacer algo mejor de lo existente, iban en la dirección de hacer otra realidad".
En opinión del investigador, ese poder pensar más allá está fuertemente estigmatizado o cuestionado desde hace años, "con la idea de que no hay alternativas al capitalismo", y todos los afanes parecen dirigidos a resolver "el plato de comida".
Por eso, cuando se habla de capitalismo en serio -añadió- debe tenerse en cuenta que hoy "no estamos frente al capitalismo de los liberales clásicos, de la propiedad privada basada en el trabajo individual, del ahorro como fuente de la fortuna y de la productividad. No estamos hablando de eso. De ahí la recurrencia que hay a la superexplotación, a privilegiar lo especulativo y lo financiero en lugar de lo productivo. Si eso forma parte de la propia estructura y son los mecanismos que aseguran la ganancia, entonces pensar en un capitalismo ideal o ético no es suficiente".
Rico concluye que los planteos expuestos demuestran que el FA del presente no es ni anticapitalista ni socialista, y tampoco tiene voluntad o capacidad "de pensar más allá de la realidad y por lo tanto no ejerce una crítica total a la realidad. Lo que lo deja sin posibilidad de revolucionar las expectativas en el sentido de pensar en un mundo diferente y recrear la utopía

Fuente: Brecha

"Mujica es incapaz de estimular el espírutu
de rebelión de los asalariados"

"Mujica es incapaz de estimular la resurrección del espíritu de rebelión que caracterizó a nuestro pueblo asalariado, ni proponer a las multitudes el apoyo conciente al proyecto de emancipación social."
Jorge Zabalza

Desde que secundaria incentiva a informarse sobre la “historia reciente”, algunos estudiantes cerrenses se han acercado a Santa Catalina en busca de mi testimonio. Por cierto, no me causa gracia ser visto como parte de la historia, una especie de momia con memoria...
He podido comprobar que, por lo general, los adolescentes poseen una imagen distorsionada del golpe, lo creen consecuencia de la guerra entre tupamaros y el ejército. El análisis más riguroso desvirtúa esa visión errónea y simplista de la historia, pero la teoría de los dos demonios viene ganando subjetividades a nivel popular, especialmente en esa juventud nacida después de 1985, que asume de manera no consciente esa visión reaccionaria de la historia.
Aún antes de los ’60, el estancamiento de la producción del campo y la pérdida de capital de las industrias protegidas, había hecho caer las ganancias de la clase capitalista que, como siempre, buscó hacer pagar los platos rotos por la crisis al pueblo asalariado.
Un par de cifras bastan para dejar en evidencia que los motivos del golpe cívico-militar fueron más bien prosaicos:

- antes de la dictadura, el pueblo asalariado disfrutaba de ingresos equivalente a más o menos el 40% de la torta producida cada año en el país
-a la salida de la dictadura, esa parte de la torta que iba al salario había sido reducida hasta alrededor del 20%. Según explica Raúl Sendic (padre) en uno de sus artículos, la reducción de los ingresos de los asalariados entre 1976 y 1985, representó una brutal transferencia de 6.047 millones de dólares hacia los dueños del capital, que fueron a parar a la especulación financiera. Un robo.Como nadie tolera ser robado sin oponer resistencia, las organizaciones sociales salieron a la calle a frenar el asalto que sufrían. Viendo que la rapiña no salía por la vía pacífica (elecciones nacionales y parlamento), los dueños del Uruguay quitaron la careta liberal a su democracia e iniciaron, con el pachecato, la escalada de violencia hacia el terrorismo de estado. Cuando Pacheco no fue suficiente, convocaron a sus fuerzas armadas ordenándoles cometer el robo y ofreciéndoles una parte del botín. Los milicos hicieron el mandado concienzudamente: desaparecieron forzosamente y asesinaron a cientos de militantes, torturaron a decenas de miles de personas y encerraron a todo el pueblo en el campo de concentración que fue el Uruguay entero. Sus crímenes tuvieron la finalidad de crear el clima de terror que necesitaban para la rapiña. Hubo un sólo demonio, el que desató la guerra contra el pueblo asalariado para apropiarse de los más de 6. 000 millones de dólares. Encubierta por toda su parafernalia nacionalista y patriotera, la dictadura consistió en el uso de la fuerza militar con el objetivo de que la clase dominante se apoderara del 80% de la torta producida cada año. Es lo que explico a los estudiantes, aunque no la explicación tal vez contradiga los programas de secundaria. Como son futuros asalariados, me parece interesante que vayan aprendiendo a relacionar política con clases sociales y salario, que comprendan, además, que la esencia de un programa popular está en la restitución del poder adquisitivo que la dictadura arrebató al pueblo asalariado. Raúl Sendic lo introdujo en su programa de soluciones como señaló en un artículo de MATE AMARGO el 6 de diciembre de 1987: “Hay que hacer cumplir el veredicto del referéndum. Ahí está la valentía, el desafío audaz ante la prepotencia, de un vasto sector de nuestro pueblo, y que no se puede negociar. Hay que aumentar los salarios para devolver al pueblo trabajador uruguayo, por lo menos el poder adquisitivo que le quitó la dictadura. Eso no se puede transar. No hay que pagar un dólar más por la deuda externa. Esta configura una estafa descomunal y no se puede seguir quitando el alimento, la salud y la enseñanza a los uruguayos para darle más capital al gran capitalismo. Esto tampoco admite transacciones ni fórmulas intermedias”.Este programa innegociable. Si se transa con el poder...no se está con el pueblo. Así enseñaba Raúl Sendic. Hace un par de siglos que la historia nacional es la historia de la confrontación entre dos proyectos antagónicos e irreconciliables, por un lado el de los dueños del Uruguay, que luchan por conservar el poder que les permite apropiarse del 80% de lo producido cada año – y por eso es el proyecto “conservador”- y, por el otro lado, el proyecto de la emancipación social, que quiere arrebatar a la clase dominante ese poder económico y político para que el pueblo asalariado transforme revolucionariamente la sociedad capitalista. Ninguno de esos proyectos es para “todos los uruguayos”. Cada uno pretende beneficiar a uno de los extremos de la bautizada “brecha social” por la academia, que ya es más bien abismo que simple brecha. Un extremo es el vértice de los grandes propietarios, alrededor de 300 familias y empresas que monopolizan la propiedad de los 2.176 latifundios mayores de 1.000 hectáreas, del comercio agroexportador, así como de algunas industrias y empresas de servicios medianas. Ellas están asociadas y subordinadas a los grandes capitales transnacionales de la banca, el monocultivo sojero y de eucaliptus y la industria frigorífica, les “regalan” zonas francas y se hacen los distraídos cuando Botnia se vuelve el mayor latifundista del país, jamás nunca se los ha visto asumir la defensa del capital nacional y oponerse a los designios del imperialismo.El otro extremo es la base de la pirámide, el millón y medio de asalariados y jubilados que no pagan IRPF porque sus ingresos no llegan al mínimo imponible. La condición de pobreza, sin embargo, no está dada solamente por el poder adquisitivo, no se mide por el consumo de las familias. La pobreza es estar sometido a una existencia intrascendente y resignada, una vida de sometimiento y explotación. Los pobres pasan por la vida, no que la viven. La pobreza es de espíritu. El objetivo primordial de la dominación de clases es mantener a los oprimidos en el subdesarrollo intelectual, que les sea imposible comprender que emanciparse del poder económico es la única manera de terminar con la pobreza. Si el millón y medio se revolucionara... ¡adiós a las 300 familias dueñas de todo!La misión política de los partidos conservadores es arrastrar al pueblo asalariado bien lejos del proyecto emancipatorio, arrastrarlos mediante la amortiguación y la demagogia tras el proyecto conservador, alienarlos hasta que “besen llenos de felicidad el látigo de quienes los oprimen”. Han tenido éxito.Recurro a las cifras nuevamente: -en 1971, la lista más votada fue la del SI al plebiscito para permitir la reelección de Jorge Pacheco Areco: ¡medio millón de votos!, para apoyar la escalada hacia el golpe de Estado.-en 1980, más del 40% del electorado votó el SI a la reforma constitucional de los milicos, o sea, que de hecho, un importantísimo sector de la población apoyaba lo actuado por la dictadura. -en 1989 más del 50% votaron amarillo. Aunque haya influido la propaganda aterrorizadora de la derecha sobre un porciento de esos votantes, hubo un núcleo duro que estaba ideológicamente de acuerdo con la impunidad de los criminales en delitos aberrantes.Sin ser exageradamente pesimistas, puede afirmarse que durante décadas los partidos tradicionales lograron retener a más del 40% del electorado apoyando el proyecto conservador, aún cuando la mayoría vote –y actúe, lo que es peor- en contra de sus propios intereses. Otros números que no mienten. Después de casi cinco años de política redistributiva progresista, el senador Alberto Couriel confesó –sin otro apremio que el electoral- que los millones de dólares que dejó el crecimiento de la producción, fueron a parar directamente a las arcas del 5% más rico de los uruguayos, o sea, de los dueños de latifundios y bonos de deuda pública. Nadie lo ha desmentido, ni siquiera Astori.Por el contrario, los asalariados que en los últimos años del siglo XX, habían recuperado parte de lo perdido durante la dictadura, alcanzando a recibir un 30% de lo producido en el país, con el gobierno progresista retrocedieron nuevamente al entorno del 20% que recibían al 1985.Añade el mismo Couriel que los asalariados reciben hoy un 5.6% menos que entre 1998 y 2001, gobierno de Jorge Batlle antes de la crisis del 2002, y Joaquín Etchevers, por su parte, evalúa esa disminución en un 33% durante el período 2005-2007 en que la política económica fue conducida por Astori. Calcula Etchevers que cada uno de esos años (2005, 2006 y 2007), aproximadamente 1.700 millones de dólares que antes recibía el pueblo asalariado ahora van a para a manos de la clase capitalista. Otro robo...no?v Muchos creyeron que la victoria frenteamplista del 2004 significaba el comienzo del fin del sistema, pero la prometida redistribución de la riqueza terminó siendo una contraredistribución. Esta vez la clase dominante no precisó de un golpe de estado para rapiñar el salario, lo hizo en plena democracia progresista, con consejos de salarios y ministros provenientes del movimiento sindical. Es que, en definitiva, la victoria del Frente Amplio no significó un debilitamiento del apoyo electoral al proyecto conservador. Si al exiguo 8% que vota al Partido de Bordaberry, se le suman los votantes de Lacalle y de Astori, nos reencontramos con aquel 40% del electorado que votaba a Pacheco, al SI a la dictadura y al SI a la impunidad. Apenas fue un traslado de votantes desde la demagogia “tradicional” hacia la nueva demagogia de los sectores progresistas de derecha encabezados por Vázquez y Astori. Como actualmente la torta es más grande, aunque sea más pequeño el trozo que corresponde al pueblo, para cada asalariado o jubilado representa unos pesitos más con relación al 2004. Disponer de esos pesitos más es tremendamente importante en condiciones de miseria, repercute sobre el estado de ánimo colectivo, ayuda a pasar desapercibida realidad tal cual es: los ricos son cada vez más ricos y la injusticia social es mayor aunque se disfrace de progresista. Sobre esa subjetividad del “pesito más”, es mucho más fácil para el progresismo la comunicación con el millón y medio de pobres, los ha convencido que es posible “arrastrar” a los empresarios, no al proyecto de emancipación, pero sí hacia una redistribución más equitativa de la riqueza. v ¿Qué es “redistribuir el ingreso nacional”? Muchos frenteamplistas le llaman “desarrollo social” a la política generosa de asistir con otros pesitos más a excluidos y marginados, a cambio de que sus hijos concurran a CAIFs y escuelas a recibir alimentación y laptops. Nos afiliamos a la idea de Sendic, redistribuir hoy es “aumentar los salarios para devolver al pueblo trabajador uruguayo, por lo menos el poder adquisitivo que le quitó la dictadura. Eso no se puede transar”. Una inyección de capital para desarrollar la producción para el mercado interno, no para la exportación y la dependencia de los mercados exteriores. No se puede transar.Hacerlos devolver al pueblo lo que le robaron y le roban es traslado de fondos por miles de millones dólares a la mesa de los asalariados, a su vivienda, a su salud, a su educación... ¿se imaginan? Expropiar de hecho a las 300 familias. No es un programa anticapitalista, por supuesto, pero reaccionarán como los dueños de Bolivia o los de Venezuela. Que me perdonen quienes militan entusiastas para “profundizar los cambios”, convencidos de que el segundo gobierno tendrá un carácter realmente popular, pero no hay nada que me permita creer que José Mujica cambiará el rumbo de la política económica de Astori- Vazquez, que apoyó y compartió todos estos años desde el Consejo de Ministros. La delgada línea de lo popular pasa por estar con los dueños del Uruguay o contra ellos. Enfrentarlos o, pragmáticamente, hacerse los distraídos. Consentir el delito de rapiña continuada u obligar a restituir al pueblo lo que se robaron. Se busca un presidente con la voluntad política de Evo Morales y un pueblo con la fuerza que hoy poseen el boliviano y el venezolano.Mujica es incapaz de estimular la resurrección del espíritu de rebelión que caracterizó a nuestro pueblo asalariado. Es incapaz de proponer a las multitudes que apoyen concientemente el proyecto de emancipación social. Todo lo contrario, el 29 de junio ya estaba acordando el reparto de cargos con la derecha del Frente Amplio al mejor estilo de los viejos caudillos de los partidos burgueses. Con la excusa de “hay que ganar en octubre”, se firmaron los contratos que aseguran el “continuismo” en las políticas económica y salarial del próximo gobierno. “Continuista” pero que te deja contento con guiños picarescos y dichos arrabaleros: el proyecto conservador ha encontrado el caudillo más apto para arrastrar pueblo hacia la mesa del pacto con las cámaras empresariales y los centros militares.

Fuente:
La Posta - Revista político-cultural
Montevideo, julio 1ª quincena 2009
Correspondencia de Prensa boletin solidario de información - edición internacional

Los 33 investigados y sus imputaciones
Los torturadores a la carcel: Si no hay justicia hay condena social

La lista. Incluye a civiles, militares y ex militares, ocho de los cuales ya fallecieronJuicio. Varios de los militares a ser juzgados en Italia están presos en la cárcel especial de Domingo Arena.

ALVAREZ ARMELLINO, Gregorio Conrado ­ Como comandante en jefe del Ejército, por el secuestro y desaparición en Argentina de Héctor Orlando Giordano Cortazzo (1977).

ARAB FERNANDEZ, José Ricardo ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

BALLESTRINO, Alberto ­ (fallecido) ­ Como jefe de Policía de Montevideo del que dependía la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974).

BENDAHAN RABBIONE, Raúl J. ­ (fallecido) ­ Como comandante en jefe de la Fuerza Aérea y miembro del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977) y por el secuestro y desaparición de Héctor Orlando Giordano Cortazzo (1977).

BLANCO, Juan Carlos ­ Como ministro de Relaciones Exteriores (1973-76) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974) y por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976),

BORDABERRY AROCENA, Juan María ­ Como presidente de la República y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974).

CALCAGNO GORLERO, Carlos ­ Como mayor del Servicio de Inteligencia del Ejército uruguayo y comandante de la Compañía de Contrainformaciones, por el secuestro y desaparición en Asunción del Paraguay de los ciudadanos ítalo-argentinos Alejandro Logoluso y Dora Marta Landi (1977)

CASCO, Julio ­ Como soldado del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu.

CHAVEZ DOMINGUEZ, Ricardo ­ Como jefe de operaciones especiales del Fusna, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).

CORDERO PIACENTINI, Manuel ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

DIAZ OLIVERA, Ramón ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

FERREIRA, Daniel ­ Como militar del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

FOLLE MARTINEZ, Adolfo ­ Como embajador y como ministro de Relaciones Exteriores (1978-81) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y desaparición en Brasil de los ciudadanos ítalo­argentinos Lorenzo Ismael Viñas Gigli y Horacio Domingo Campiglia Pedamonti (1980).

GAVAZZO PEREIRA, José Nino ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

GONZALEZ IBARGOYEN, Víctor Fermín ­ (fallecido) - Como comandante de la Armada Nacional y como miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y homicidio en Argentina de Daniel Alvaro Banfi Baranzano (1974), por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976), por el secuestro y desaparición en Argentina de Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi (1977), y por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).

LARCEBEAU AGUIRREGARAY, Juan Carlos ­ Como comandante del Fusna en el período en que Jorge Tróccoli prestaba servicio en Argentina, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).

MACHADO DE CRECENCIO, Walter ­ (fallecido) ­ Oficial de la Fuerza Aérea, por el secuestro y desaparición en Brasil de los ciudadanos ítaloargentinos Lorenzo Ismael Viñas Gigli y Horacio Domingo Campiglia Pedamonti (1980).

MATO NARBONDO, Pedro Antonio ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

MAURENTE MATA, Luis Alfredo ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

MEDINA BLANCO, Ricardo José Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

OHANNESSIAN OHANNIAN, Antranig ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

PAULOS, Iván ­ Como director del Servicio de Información y Defensa (SID) entre 1978 y 1981, por el secuestro y desaparición en Brasil de los ítalo­argentinos Lorenzo Ismael Viñas Gigli y Horacio Domingo Campiglia Pedamonti (1980).

RAMAS PEREIRA, Ernesto Avelino ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

RAVENNA, Walter ­ (fallecido) ­ Como ministro de Defensa (1973-81) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976), por el secuestro y desaparición Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi (1977), y por el secuestro y desaparición de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Núñez (1977).

RODRÍGUEZ BURATTI, Juan Antonio ­ (fallecido) - Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

ROVIRA, Alejandro ­ (fallecido) ­ Como ministro de Relaciones Exteriores (1976-78) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), por el secuestro y desaparición en Argentina de Héctor Orlando Giordano Cortazzo (1977).

SANCHEZ DIAZ, Nelson ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

SANDE LIMA, José Felipe ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

SANGURGO BRAVO, Francisco ­ (fallecido) ­ Como jefe del Estado Mayor Conjunto (Esmaco) entre 1976-77 y, como tal, secretario del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

SILVEIRA QUESADA, Jorge Alberto ­ Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

SOCA, Ernesto ­ Como soldado del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

TROCCOLI FERNANDEZ, Jorge Néstor ­ Como jefe del Servicio de Inteligencia del Fusna, viajar periódicamente a Argentina, a la Esma, con la tarea de coordinar la actividad represiva, por el secuestro y desaparición en Argentina de Sara María García Ramos de Dossetti y su esposo Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía y su esposo Julio César D'Elía Pallareas, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Raúl Gámbaro Nuñez (1977).

VAZQUEZ BISSIO, Gilberto Valentín Como oficial del Servicio de Información y Defensa (SID), organismo responsable de las operaciones contra el PVP por decisión del Cosena, por el secuestro y desaparición en Argentina de Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández y Juan Pablo Recagno Ibarburu (1976).

Fuente: La Republica

Sky Storm:
Nuevo juego para bombardear
Venezuela desde Colombia

En la página web Addicting Games encontramos el juego Sky Storm. Para iniciar el juego, el jugador debe seleccionar entre tres expedientes, en los que se le asigna una determinada misión. Estos expedientes pueden leerse al seleccionar alguna de las tres carpetas amarillas que se encuentran sobre un escritorio. Una vez seleccionada alguna, se amplía la imagen y vemos, al lado derecho del escritorio la bandera de los EEUU y al fondo del mismo un mapa sobre el que habrá de llevarse a cabo la misión: se trata, el juego, de atacar militarmente Venezuela desde territorio colombiano. Una vez iniciado el juego, debe “pilotar” un avión que despega de un portaviones instalado en las costas de Colombia, para disparar sobre algunos objetivos. El despliegue mediático pre-bélico estadounidense se fundamenta en operativos psicológicos que utiliza como dispositivos los principales medios de difusión masiva, entre los que la web es uno de ellos. Recordemos que hace sólo unos días la manifestación virtual “No más Chávez” utilizó como principal medio de convocatoria las páginas de Facebook, Twitter y Youtube. Este tipo de video-juegos apuntan en la misma dirección, sin duda, contribuyendo a “naturalizar” un conflicto colombo-venezolano, que estaría además sustentado en presuntas “raíces” históricas, acentuando las diferencias y minimizando o haciendo invisibles las afinidades. Más allá de generar un alerta, ese tipo de juegos e iniciativas en la web deben convertirse en parte de los elementos de análisis de la actual coyuntura entre ambas naciones, ayudando a develar los intereses que están tras el “conflicto”. Al menos, en el plano simbólico y virtual, las grandes empresas de la comunicación dan por sentado una confrontación entre Colombia y Venezuela y es eso lo que habríamos de revertir.
Puede ver/jugar en: http://www.addictinggames.com/skystorm.html

Gobierno de Mujica implica
nuevo pacto con los milicos

-"Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo." -"¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?", le pregunta la Nación, y Mujica contesta:
-" En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. "

"Tengo el defecto de decir lo que pienso y a veces me cuesta dolores de cabeza. A los tres o cuatro días de salir de la cárcel, dije un discurso en el que afirmé que no creía en ninguna forma de justicia humana. ¡Pa´ qué! Me dijeron de todo. Hasta hoy lo creo. El ser humano, para poder convivir en sociedad, tuvo que inventar la Justicia porque, si no, sería la ley del Talión. Pero eso de la imagen de la Justicia, una vieja con unos platillos de la balanza... ¡Yo qué sé! Es cierto que necesitamos algo que transe, que nos juzgue", afirma el candidato del Frente Amplio a la Presidencia de la República, el ex tupamaro hoy arrepentido, Senador José Mujica.

-"Usted también dijo que no cree en los militares viejos presos"; le pregunta el periodista de La Nación, de Argentina, y el ex de todo, responde:

- "Sí, yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75,80 años... Pero no sólo los militares, ningún preso a esa edad. Hay algunos viejos que están ahí presos, que Dios me libre..."

- "¿Y cómo se saldan esas cuentas del pasado en materia de derechos humanos?", insiste el periodista.Y Mujica responde:

-"No sé. Entiéndame: soy un hombre que estuvo mucho preso. Mi punto de vista puede estar viciado por conocimiento de causa". Y ante la disyuntiva de seguir investigando o poner un punto final, afirma: "Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo."

-"¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?", le pregunta la Nación, y Mujica contesta:

-"En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. Si lo que me interesa es la verdad. Pero, ¿las sociedades se bancan eso? Porque la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió. Y tengo la conciencia de que lo que pasé no me lo va a devolver nadie. Tengo que cargar con eso como una mochila, una cicatriz, como si uno hubiera tenido un accidente, una enfermedad".

Es claro, clarísimo.Durante el primer gobierno del Frente Amplio, hubo un pacto entre el gobierno y los milicos, que fue denunciado por el Cnel. Gilberto Vázquez, tras entregarse a la policía.Desde el gobierno no se pudo levantar la mentira. El pacto era simple el juzgamiento de los "más pesados", una pena de ocho años para ellos, a cumplir en una cárcel "vip", construída especialmente para ellos en medio de un cuartel, contrastando con la situación de hacinamiento y violación de los derechos humanos de los presos comunes, y en principio la no extradición a la Argentina, donde si deberían cumplir una pena en cárcel común y sin privilegios. ¿A cambio de qué? De que no se investigara. Por último, un día del "punto final", del "gran abrazo", que se intentó de imponer el 19 de junio, el día del Natalicio de Artigas.La segunda parte del pacto, es evidente que vendría en un segundo gobierno del Frente Amplio, y con Mujica como Presidente: la liberación de los torturadores

Fuente: La Juventud

SIEMPRE AL ACECHO
Zabalza habla con "La Diaria"
de la campaña electoral, el MPP, la impunidad y Mujica.
Por Lucas Silva / LA DIARIA

"No sé qué expresión tendrá la organización popular de la frustración, pero que la va a tener, la va a tener. Porque así nacieron el MLN y
el FA. No fuimos injertos, sino expresiones de la realidad. Hoy muchos compañeros te paran en la calle preguntando qué va a pasar o
qué vamos a votar. A todos les digo lo mismo: hoy estoy para la papeleta rosada y nada más."

Lo encontramos el sábado de mañana en la feria de Colón. Repartía volantes para anular la Ley de Caducidad en la esquina de Coronel Raíz y 19 de Junio junto con su actual compañera, Verónica Engler. El tupamaro Jorge Zabalza dice que en materia política está “en el seguro de paro” y que por primera vez se dedica de lleno a su vida personal. A pesar de eso, evalúa que la “frustración” generada por el Frente Amplio (FA) tendrá una expresión política en el futuro, asegura que unos “tres o cuatro mil militantes” en todo el país están “predicando boca a boca” y confía en que eso “coagulará en algún movimiento”.

-¿Cómo ve la campaña?

-Muy quieta, cualquiera con un poquito de memoria compara con las últimas elecciones y nota la diferencia. Cuando faltaba un mes y medio se veían balconeras en todas las casas, y había entusiasmo.Hoy la gente está muy fría. Una de las razones es que no hay un cotejo entre modelos de país. No se confrontan dos proyectos de sociedad, como pasó en la anterior elección. Entre los proyectos de Pepe Mujica y Lacalle hay sólo diferencias de grado. Y por eso están con lo del perrito faldero y la motosierra, dedicados a aspectos laterales. Compiten a ver quién va a construir más viviendas en los asentamientos, pero nadie habla de erradicar la pobreza.Lo que se estimula es ponerse la camiseta del Pepe y arremeter. Primero arremetieron contra Danilo y ahora contra Lacalle. Y se deja de pensar. Con eso se obtienen victorias electorales pírricas que no transforman las cosas. Cuando tenía quince años sentí una gran alegría porque Nardone y Herrera le habían ganado a Luis Batlle, pero eso al final no dejó nada.

-¿Ha hablado de la frustración que generó el FA en muchos militantes de izquierda, ¿es posible organizarla?

-No creo que los partidos políticos o los discursos sirvan para crear conciencia.Ya no creo ni en mi discurso [se ríe]. La gente tiene que vivirlo. Muchos se han desengañado con estos cinco años y la frialdad es por eso. Ahora es necesario que vaya decantando todo un proceso de frustración, y esclarecer una cantidad de confusiones. Calculo que hay en el país unos tres o cuatro mil militantes que andan entre la gente predicando. Están con el boca a boca, como en el plebiscito del 80, y en algún momento eso va a coagular en algún movimiento. No tengo la bola de cristal pero hace dos años dije que Pepe en las internas se iba a tirar para la izquierda y que iba a confundir a la gente. Se inventó una nueva opción de izquierda dentro del FA que proponía superar la etapa en la que se taparon los agujeros. Pero ese discurso ya no está, porque Astori perdió en la cancha y ganó en la liga. Si Mujica gana va a ser continuista de Tabaré Vázquez. Hay que desengañarse de la farsa de una opción verdaderamente de izquierda encabezada por el Pepe Mujica. Ahora hay una convergencia en el centro. El Pepe se puso el traje, y Danilo y Larrañaga se lo sacaron. Hasta Lacalle anda sin corbata. Con el giro a la izquierda del Pepe algunos compañeros volvieron a tener esperanza y hoy están puteando. Ni Marenales cree que Mujica diga la verdad.

-Hace algunos días Marenales definió al MPP como un gigante estúpido.¿Qué opina?

-Estoy de acuerdo, y es muy importante que sea Marenales el que lo diga. Pero le preguntaría si ese gigante nació del pasto o de una plantita. Le preguntaría qué sucedió con esa organización política clasista y combativa que siempre estuvo aferrada a la bandera de los principios. Fuimos la única fuerza política que se manifestó contra George Bush [padre], estuvimos contra la minirreforma y contra todas las privatizaciones. Le preguntaría a Marenales si al MPP no lo estupidizaron, si no lo convirtieron en un gigante estúpido.A Marenales ahora le falta el próximo paso, la hora de la sinceridad. Tiene que mirarse a sí mismo y decir: Fernández Huidobro es un conciliador de clase. También podría preguntarse si es un conciliador ahora en 2009 o ya lo era antes. ¿Cómo fue que esa concepción de la conciliación de clase se fue imponiendo en el MPP? El MPP no era para eso y el MLN tampoco. A mí no me importa que Danilo y Tabaré hagan política socialdemócrata. Ahora dicen que se hace lo que se puede, y bueno, que lo hagan Danilo y Tabaré, porque los tupamaros nacimos para predicar la revolución y no para andar haciendo payasadas. No nacimos para estar en la prensa defendiéndonos por acusaciones de corrupción. A mi generación no la convocaron para eso. Algunos dieron la batalla para convertir al MPP en un gigante estúpido, y los que no estábamos de acuerdo nos tuvimos que ir.

-¿Ha hablado con José Mujica últimamente?

-Hace tiempo que no hablo. No habla con Marenales, menos va a hablar conmigo. Leo Pepe tal cual es y escucho M24 todos los días. Cuando le dijo adiós a la barra chica le mandé un mensaje.

-¿Qué decía?

-Pepe, ahora estás libre para volar por los espacios siderales. Y ahí anda. Volando por los espacios siderales.

-¿El pasado común no lo llevó a tener alguna expectativa con Mujica en esta etapa?

-Para mí es muy difícil analizar esto desde lo personal, porque con el Pepe vengo discutiendo desde que salimos de la cárcel. Él decía que el continuismo de Sanguinetti se daba sólo en el plano económico y que en lo político había una democracia primaveral, y nosotros decíamos que había una tutela. En 1985 él decía que la mejor estrategia revolucionaria era ser bien reformista, y esa discusión durante años la dimos en el MLN. En una época la posición de Mujica y Fernández Huidobro era minoritaria, y después pasó a ser mayoritaria. Está bien, es lo que hay, valor. Por eso cuando me dicen que Mujica es un traidor, digo que no, porque él expresa una realidad que existe, como también lo hacen Danilo y Tabaré Vázquez. En eso Pepe hace lo mismo, expresa una realidad. Pero lo que siempre sostuve en el MLN y el MPP es que los tupamaros no estamos para ese papel, sino para postular la revolución y hacer un trabajo de masas. Y practicar la rebeldía y acostumbrar a la gente a que pueda hacer las cosas por sí misma. Eso estuvo en un período del MPP y viví esa etapa con mucha alegría, pero hoy evidentemente tenemos ese gigante estúpido y hay mucha gente confundida que piensa que eso lleva al cambio. Igual lo importante de esta campaña es que el desengañado no es Zabalza. El desengañado es Marenales y los que lo siguen. Es muy importante que él diga lo que todo el mundo ya sabe sobre el MPP.

-¿Ve a Marenales saliendo del FA en un gobierno de Mujica?

-Marenales no va a estar con él. No es de los que se ponen traje y corbata.

-En una carta que le envió a Mujica cuando era ministro le pedía que recobrara sus raíces. ¿Perdió esa esperanza?

-[Piensa unos segundos] Yo creo que el Pepe ya no tiene raíces. Ya no tiene raíces.

-¿Reconoce gente honesta en el FA?

-En las bases hay mucha gente honesta y convencida. Lo ves ahí en la esquina [señala a una treintena de militantes de la 1001 que reparten listas en Plaza Colón]. Están convencidos, pero eso no quiere decir mucho. Hay mormones convencidos que son honestos. Lo triste es que el FA se ha ido convirtiendo en algo más religioso que político. El Pepe para recobrar las raíces tendría que pasar a un discurso contra el terrorismo de Estado, pero está diciendo que perdonó y olvidó. Que no quiere más viejos presos. El Pepe tendría que tener una política antiimperialista, que le hubiera permitido decirle en la cara a George Bush que saliera de Irak y Afganistán. Denunciar el Plan Colombia. El Pepe y Danilo Astori hoy tendrían que estar denunciando en cada discurso las cinco bases militares norteamericanas. ¿Cómo se van a callar ante eso? ¿Por qué no dicen que Lacalle -si es presidenteva a defender a Uribe? Ahí sí se calentaría la campaña electoral. ¿Porqué no hablan de la propiedad privada de la tierra y del latifundio? No hay que decir que Lacalle es un pituco. No es un pituco, es un latifundista. Representa a los 923 tipos que tienen más de 2.500 hectáreas. Lacalle es una expresión de la elite de este país. No les estoy pidiendo que salgan a decir cosas revolucionarias, pido cuestiones del Congreso del Pueblo y de la izquierda histórica.

-¿Percibió soberbia en los cuadros de gobierno?

-Hay arrogancia, sí. Existe la seguridad de que las mayorías electorales habilitan a hacer y decir cualquier cosa. Esa arrogancia muchas veces se transforma en caradurismo. Esto de Antel [se refiere a la destitución de Edgardo Carvalho y Gladys Uranga] no se puede explicar. Podrá ser menor en comparación con los gobiernos anteriores, pero igual es amiguismo y clientelismo. Está bien hablar de [el ex ministro blanco de Economía, Enrique] Braga, pero tenemos a [el ex director de Casinos, Juan Carlos] Bengoa procesado. Y eso fue corrupción con consentimiento, porque Astori lo respaldó hasta el último minuto.

-¿Faltaron avances en la política de tierras?

-El problema no es la falta de avances, sino el retroceso. Uruguay se ha convertido en un país sojero y pasamos a manos de las transnacionales. La industria frigorífica, y te lo dice un carnicero, está en un 70% en manos extranjeras. ¿Qué me vienen a hablar del Instituto de Colonización si pusieron a un estanciero [se refiere a su presidente, Gonzalo Gaggero] al frente? ¿Qué señal le das a la gente con eso? Le está diciendo a la Asociación Rural que no vas a tocar el latifundio.

-¿Cómo evalúa el proceso de la Asamblea Popular [AP]?

-Hace dos años empezamos a reunirnos compañeros por afuera de la izquierda con representación parlamentaria, con la idea de reflotar el viejo espíritu crítico a la democracia burguesa. Luego ese espacio se dividió porque algunos compañeros creyeron oportuno jugar en estas elecciones. No veo realmente que haya oportunidad de nada, y por eso no acompaño la candidatura al Senado de [Helios] Sarthou en la AP. No entiendo para qué tener un representante en el Parlamento. ¿Para que tenga que renunciar como Chifflet? ¿Para jugar un papel decorativo? De mi experiencia en la Junta Departamental evalúo que quedó sólo una referencia personal, y no es lo importante. Para la gente quedó la imagen de aquel loco que se oponía a las privatizaciones o que le hizo el discurso a Chirac. Y no queda nada sólido.

-¿Se arrepiente de esa etapa en la Junta?

-Uno no se puede arrepentir de nada. He hecho cagadas mucho más grandes que ésa [se ríe]. Pero las experiencias hay que analizarlas críticamente.

-¿Ha pensado en alguna forma organizativa para canalizar todo este descontento político?

-Hoy la frustración no está madura para organizarse. Si éste fuera el momento, Asamblea Popular habría tenido treinta mil votos en las internas. No es el momento para que el desengaño se organice en una opción de izquierda. ¿Qué me ofrece AP? ¿Volver a hacer lo mismo que hizo el FA en casi cuarenta años? Hay que buscar otras cosas, y en América Latina sobran ejemplos. Acá no tenemos un movimiento social como el MST de Brasil, ideologizado y capaz de modificar el escenario político. Ellos tienen cuatro millones de afiliados y escuelas para formar militantes sindicales. El MST es como un partido político, y eso acá falta. No sé qué expresión tendrá la organización popular de la frustración, pero que la va a tener, la va a tener. Porque así nacieron el MLN y el FA. No fuimos injertos, sino expresiones de la realidad. Hoy muchos compañeros te paran en la calle preguntando qué va a pasar o qué vamos a votar. A todos les digo lo mismo: hoy estoy para la papeleta rosada y nada más. Después estamos esos tres o cuatro mil militantes desperdigados por ahí que nos escribimos y mandamos cosas por mail. Pero estamos en contacto, porque ahora es la etapa de esperar. Siempre hay que estar al acecho.

Lucas Silva En blanco y rosado

Zabalza milita en la Coordinación de Vecin@s por la Anulación de la Ley de Caducidad. El volante que entregaba el sábado decía “Votá lo que quieras o no votes nada, pero meté la rosada”. Se queja porque los sectores del FA le hacen un “vacío” a la campaña y porque Mujica y Astori no hablan de impunidad y terrorismo de Estado en sus discursos. “Muchas críticas a Lacalle por la corrupción, pero olvidamos que su gobierno asesinó a dos militantes sociales en el Filtro, donde hubo una represión masiva, con 40 baleados. Nadie habla del papel de las Fuerzas Armadas, de la Policía, cuyos mandos participaron en esa represión, y de los grupos especiales. Hay que discutir en qué consiste una verdadera política antiterrorista”.

Lucas Silva / LA DIARIA
17/09/2009

IMPUNIDAD 2009

IMPUNIDAD 2009
Jorge Zabalza

Qué es eso de la rosada, preguntó la vecina a Veronika.
Nadie sabe nada, dijo. Hubo necesidad de informarle que el color rosado de la papeleta está asociado con la lucha contra impunidad y por la anulación de la ley de caducidad.
El desconocimiento por falta de información es un hecho evidente y tremendo que salta a la vista. A menos de dos meses del 25 de octubre en la campaña electoral casi no se habla del tema. Ni siquiera el acto del lanzamiento en el Paraninfo tuvo mucha repercusión política y mediática.
Como los candidatos no lo mencionan ni por casualidad, el SI no está en las portadas de los diarios ni de los informativos de televisión.
Al parecer no está ni en el programa de gobierno ni en el proyecto de Uruguay 2020. Además, es franciscana la pobreza en la Comisión Nacional, no hay papeletas para repartir puerta a puerta o en las ferias barriales, no hay affiches pegados ni muros pintados, menos aún balconeras y pasacalles. Ni hablar de publicidad en los grandes medios.
Preocupados, hablamos a un compañero del “Movimiento de Vecinos del Cerro”, la referencia más o menos organizada desde que comenzó la recolección de firmas en el barrio. Nos invitaron a juntarnos un sábado con gente de todo Montevideo que compartía la preocupación. Asistieron también algunos del interior. Como buenos uruguayos nos fuimos por las ramas antes de acordar nada práctico.
Pensamos que el plebiscito es un buen recurso para golpear la impunidad, pero quedó bien claro que ninguno de los presentes creemos que anular la ley vaya a terminar con ella. Tampoco piensa nadie que, por anularla, esta democracia liberal se haga más democrática y menos burguesa.
Hemos aprendido mucho en carne propia, gobierne quien gobierne, el Estado no es imparcial, en última instancia siempre toma partido por los dueños del Uruguay ... y es notorio que ocurre lo mismo en toda América La Pobre. Al parecer, el terrorismo no fue una política reservada a monstruitos malvados como Pinochet, Videla, Garrastazú Médici o el Goyo Álvarez...ahora las violaciones a los derechos humanos están “democratizadas”, si así puede decirse, a las que se realizan bajo gobiernos democráticos, progresistas y socialistas.
En Chile, el gobierno de Michelle Bachelet reprime, encarcela y asesina mapuches con la tan poco socialista finalidad de arrebatarles sus tierras comunitarias. Lo mismos ocurre en el Perú del “demócrata” Alan García. En el Paraguay del “apostólico” Fernando Lugo, consecuente reproductor de la raza humana, el ejército reprime y asesina familias de campesinos que reclaman tierra para trabajar. En el Brasil del “obrero metalúrgico” Da Silva, los latifundistas y sus policías privadas tienen permiso para desalojar armas en mano los campamentos de los “sem terra” y asesinar militantes. En México, que históricamente ha disfrutado la fortuna de ser lindero de la nación más criminal del mundo, el terrorismo de Estado pasea alegremente por Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Los ejércitos latinoamericanos a la orden de gobiernos progresistas, invaden y reprimen la sufrida Haití para “democratizar” forzosamente a un pueblo hermano. Y en la Colombia, de bushiano Uribe, directamente intervenida por las fuerzas armadas estadounidenses (plan Colombia, bases yanquis), nada vale la vida de los militantes sindicales, gremiales o barriales, el asesinato político es el pan de todos los días.
Quinientos años hace que América La Pobre está condenada a sentir por sus venas abiertas el flujo del terrorismo de los poderosos.
Dando cumplimiento a una ley inconstitucional, el presidente permitió que el poder judicial juzgue media docena de criminales cívico militares. Además, se entró a excavar en los cuarteles, encontrando dos cadáveres de desaparecidos forzosos.
Estos dos hechos son suficientes para que muchos distraídos vean que la vida es color rosa y sientan que “Uruguay es una excepción en América La Pobre”, que el gobierno de Tabaré es respetuoso de los derechos humanos y seguramente también lo será el próximo gobierno progresista, el de Astori-Mujica (sic).
Pasan por alto algunos hechos, no tan pequeños, que huelen a impunidad desde lejos: los delincuentes cumpliendo sus penas en una cárcel cinco estrellas, uno de ellos lo hace en su residencia del señorial barrio de Carrasco, y el otro continúa conspirando con sus cómplices, mientras pasea sus reales por los boliches de Livramento.
Por un costado de la consciencia también pasa desapercibido que “sus” parlamentarios, olvidadizos de su compromiso histórico, refrendan de hecho la impunidad 2009, aún después que el Congreso del Frente Amplio se pronunció por la anulación de la ley de caducidad.
La amnesia es tan aguda que permite a 350 terroristas de Estado caminar lo más panchos por las calles, sembrando inseguridad y usufurctuando del olvido que es casi un perdón. Ni hablar del silencio parlamentario que rodea a los policías impunes del caso de los asesinatos de Morroni y Facal en Jacinto Vera... tanto recordar otros desastres del gobierno de Lacalle y nadie se acuerda del ministro Ángel Gianola y sus órdenes criminales de reprimir una manifestación pacífica.
Tres perlas del collar de la impunidad:
A) Los “servicios” ya no espían, torturan o persiguen comunistas y tupamaros, al menos a los que ocupan algún cargo en el gobierno, sin embargo sometieron a Tota Quinteros a una vigilancia que duró hasta el día de su muerte .. y a quién sabe cuántos más todavía espían esos “inteligentes” que disfrutan de total independencia de quién gobierne;
B) por otra parte, el terrorismo cívico militar permanece ideológicamente vivo en los discursos de los “batllistas” como Sanguinetti o García Pintos, quienes defienden a rajatabla la impunidad de los militares. En aras de la amplitud y tolerancia que caracterizan la nueva cultura política frenteamplista, nadie les para el carro en el parlamento;
y C) se confía ciegamente en los nuevos oficiales, aunque hayan salido de una escuela militar que les enseñó cien formas de justificar los “excesos” en los interrogatorios o en los allanamientos y se burlen en los casinos de los ministros progresistas de defensa.
Impulsado por el espíritu progresista, el parlamento aprobó la “ley de humanización de las cárceles”, prácticamente al comenzar su gestión en el 2005.
Aparentemente la ley no fue muy efectiva porque cuatro años más tarde, una inspección de las Naciones Unidas reveló que el sistema carcelario uruguayo violaba descaradamente los derechos humanos. Presto reaccionó Tabaré y ordenó resolver en quince días los problemas de infraestructura que determinaron esa condena... aparentemente no le dieron mucha pelota, a tres meses de su perentoria orden, en otro flagrante caso de violación de los derechos humanos, murieron cinco presos sociales en el principal establecimiento penintenciario.
Sucedáneo del “batllismo” del siglo XX, que hipócritamente supo combinar represión muy severa con amortiguación política de conflicto sociales, el gobierno progresista continúa esa tradición política uruguaya de duplicidad, haciendo un discurso sobre derechos humanos mientras los viola sin piedad en los “hogares” para menores infractores, las cárceles y las comisarías de Montevideo.
Mientras las ganancias van viento en popa la dominación transcurre por vías pacíficas, alcanza con las elecciones y el discurso engañapichanga, el parlamento y la conciliación de pasillos, el circo en los medios masivos, la coerción policial, la amenaza disuasiva de la violencia armada de los cuarteles, la represión selectiva sobre los sectores más combativos (“mucho palo pa’que aprendas”).
Pero el capitalismo está llegando a una fase donde no le interesa producir consumidores, hay pueblos enteros de desocupados endémicos, que ya no son ni siquiera una reserva de fuerza de trabajo, que viven fuera, totalmente fuera, del proceso productivo capitalista, imposibles ya de incluir en el sistema. Las crisis del capitalismo covocan a los gorilones para que hagan sus monstruosidades, desencadenando la fuerza militar del terrorismo, torturas masivas, operaciones paramilitares o parapoliciales, asesinatos y desapariciones forzosas. Es una constante histórica.
Desde Arbenz a los movimientos guerrilleros en Salvador, Nicaragua y Guatemala, pasando por el episodio Torrijos en Panamá, la historia de los centroamericanos fue muy agitada. Todo el siglo XX. Durante ella el pueblo hondureño no apareció en los titulares de prensa. Sí aparecía su clase dominante, fiel subordinada del imperio, haciendo de su patria un santuario de la guerra contrarrevolucionaria.
La pasividad general de los hondureños podía interpretarse como mudo consentimiento con el rol de cipayos, hasta que, en un “redepente”, dijera Juceca, los gorilones dieron un golpe de novela bondiana, al mejor estilo de lo ya ensayado en Haití, el primero en el marco de la supercrisis.
El pueblo hondureño sacudió su modorra tradicional y está obligando a la actitud digna y firme del depuesto presidente, que a pesar del peligro que corre al despertar los demonios, ahora convoca a insurreccionarse en defensa de la “institucionalidad democrática”. El mensaje de Honduras es de aliento, no hay pueblo que duerma cien años, dice, hasta el más perezoso termina despertando y parándose de punta frente a quienes lo dominan. Las “inteligencias” pentagonales del terrorismo latinoamericano deben estar tomando nota.Pero el mensaje de Honduras es además de alerta. Los que no duermen son los terroristas de estado cívicos y militares. Escondidos en los recovecos de los ejércitos, la policía y el poder judicial, lamen sus heridas y enjugan lágrimas, lloran porque sus amos los abandonaron, pero se mantienen organizados como en Chile, Argentina y Uruguay, sus desplantes tienen eco en la prensa de los beneficiarios de los crímenes que cometieron los “condoritos”, cada año homenajean a sus caídos y, cuchillo entre los dientes, esperan y esperan, impacientes, la orden del comando sur.Tampoco necesitan orden explícita, les basta una mínima señal de consentimiento, o una guiñada cómplice, para pasar de las conspiraciones a la acción directa.
Votar rosado no pone fin a sus delirios golpistas, es cierto, pero, por lo menos prepara conciencias, va sembrando los gérmenes de ese poder que, como en Honduras, hace erguir la resistencia de los pueblos. Si los progresistas fueran un poquito astutos, se preocuparían más los “infantilismos de derecha” que por los de izquierda y empezarían a tomar medidas previendo las aventuras tipo los “carapintadas” de fines de los ochenta.
Mas les vale poner sus barbas en remojo, por lo menos aquellos que las tengan, hay muchas honduras donde pueden caer. Se puede pensar que tiene algo de suicida ese notorio olvido de las cuestiones del terrorismo, la impunidad y la “rosada”.Para Pedro y los suyos, la ley de caducidad es algo así como una “cláusula de paz” más, que fue intercalada en el convenio colectivo firmado en el Club Naval, cuyo contenido sólo puede ser objeto de sospechas, por lo menos por ahora, mientras el gobierno de los EEUU no haya desclasificado los documentos secretos que dejarán regalados a Seregni y los demás firmantes del pacto.
Pedro es parte de la impunidad, Pedro es candidato del partido responsable de los mayores agravios a la humanidad cometidos en el Cono Sur. Para sus votantes, el ejercicio del terrorismo desde el Estado ha sido, es y será un recurso necesario para pacificar las multitudes de lomo hinchado. De Pedro, pues, no se puede esperar un discurso contra la impunidad.
Ignacio De Posadas, ministro de Lacalle fue un fiel continuador de las mismas políticas económicas que aplicaron Jorge Peirano Facio, ministro de Pacheco, y Vegh Villegas, ministro cívico militar. Idénticas políticas, idéntico sujeto social beneficiado, el mismo hambre y la misma miseria sembrada durante sus respectivos mandatos. Apenas fueron diferentes las circunstancias en que cada uno de ellos ejerció el poder que les confirieron los dueños del Uruguay y sus mandantes transnacionales.
Para Lacalle y los suyos es cuestión de elemental lógica conservar la impunidad de los militares, pues en el fondo, su concepción de sociedad no tiene grandes diferencias con la que impulsó los crímenes del terrorismo de Estado. Del silencio de Lacalle, pues, tampoco cabe extrañarse.
Blancos y colorados no pondrán sobre la mesa la cuestión, no hablarán de las relaciones entre los crímenes y el proceso económico y social del Uruguay, ni de los porqué del golpe terrorista de 1973 dado por Bordaberry en complicidad con Aguerrondo (blanco) y los mandos del ejército.
No les sirve (menos todavía a Pedro).
Tampoco los grandes medios de comunicación se harán cargo de poner la anulación de la ley de caducidad en los titulares de los informativos. Ellos mismos impunes del delito de complicidad con el terrorismo de Estado, son los candidatos de la impunidad.
La responsabilidad recae en manos de quienes tenemos deudas de sangre con las víctimas del terrorismo, principalmente de aquellos que, por haber sido elegidos para candidatos frenteamplistas, debieran tener la causa en su memoria y las decenas de desaparecidos y asesinados picaneando su conciencia.
Por lo menos, relean el poema de Cardenal...en cada acto, en cada discurso, en cada programa de televisión.
Jorge Zabalza

Argentina
(igualito que en Uruguay)

31/08/2009
Las “COOPERATIVAS" K
”Políticas sociales K: todo el poder a los intendentes del conurbano"

La presidenta anunció la creación de cien mil puestos de trabajo en "cooperativas", que de cooperativas tendrán sólo el nombre: se tratará de cuadrillas municipales manejadas por los punteros que elija cada intendente. Más allá de una primera valoración por la aplicación de políticas sociales más activas ante la desocupación, en cuanto a la modalidad de implementación estos planes apuntan a fortalecer al aparato del PJ y reproducir la lógica clientelar y punteril en cada municipio. Las organizaciones barriales, territoriales y de desocupados darán pelea por la gestión autónoma de las cooperativas y ya anuncian movilizaciones y protestas. La ministra Alicia Kirchner, aseguró que el objetivo es que las cooperativas “no tengan una dependencia del Estado, sino que alcancen su autonomía”. Sin embargo, el direccioanamiento buscado hasta ahora parece demostrar lo contrario. A principios del 1997 se lanzó el primer plan social de empleo. Los planes “Trabajar”, que otrorgaban subsidios de 200 pesos y que tenían por obejtivo controlar políticamente el descontento frente a una situación económica de pobreza y desocupación en crecimiento. Tal como entonces, el programa lanzado por el gobierno que encabeza Cristina Fernández para “enfrentar la pobreza con trabajo” se apoya nuevamente en los intendentes y los punteros de la provincia de Buenos Aires para generar trabajo en obra pública. Numerosas organizaciones sociales denunciaron la insuficiencia del plan que, al menos inicialmente, se aplicará sólo en el conurbano y reclamaron políticas universales que eviten el manejo discrecional y que puedan ser llevadas adelante por quienes vienen trabajando con emprendimientos productivos y trabajo autogestionado.El programa “Ingreso Social más Trabajo” -que en su experiencia piloto estuvo dirigido por Emilio Pérsico del Movimiento Evita- va a depender ahora del chubutense Aldo Marconetto, hombre de confianza de Alicia Kirchner, quien comandará la Unidad Ejecutora y dependerá del Ministerio de Desarrollo Social. El plan será manejado por los municipios, quienes detrminarán la autorización de obras en donde trabajarán las “cooperativas”. Desde diversas organizaciones sociales se valoró la iniciativa del programa, pero se cuestionó el manejo clientelar del mismo y ya se realizaron y anunciaron nuevas movilizaciones, así como distintos grupos comenzaron a preparar planes de trabajo orientados a la refacción de escuelas, construcción de bachilleratos populares impuolsados por las organizaciones, obras públicas para reclamarle al gobierno ser parte del plan, con cooperativas y trabajos que tienen un desarrollo previo. Federico Orchani integra, desde hace 2 años, la Cooperativa de Servicios “Darío Santillán”, y aseguró: “Más allá de la discusión sobre si los 1350 pesos anunciados para quienes trabajen en estos proyectos cubren la canasta alimentaria -que no la cubren-, para nosotros el conflicto central es que los intendentes van a manejar con las prácticas nefastas que ya conocemos este plan de cien mil cupos laborales. Ahí vamos a dar batalla defendiendo nuestra capacidad de gestión autónoma como organizaciones sociales y saldremos a la calle a luchar porque seamos todas las organizaciones que ya venimos trabajando las que podamos organizar el trabajo”. Por otro lado, diversas organizaciones populares se movilizaron en las últimas semanas para reclamar ser incorporadas en el plan que va a desarrollar el gobierno, denunciar su insuficiencia y pedir un acceso democrático en la asignación del mismo. “Cien mil puestos de trabajo no alcanzan. No queremos trabajadores de segunda: reclamamos un ingreso mínimo garantizado, estabilidad laboral, jornada de 8hs, vacaciones pagas, aguinaldo, acceso a jubilación y obra social, cobertura por accidentes, salario familiar y asignación por hijo, licencias por enfermedad y maternidad, derecho a paritarias”, aseguraron en un comunicado el Frente de Organizaciones en Lucha, el MTD Anibal Verón Nueva Fuerza y la Federación de Organizaciones de Base, entre otros movimientos. Si bien la Ministra de Desarrollo Social propone que el programa permita fortalecer el movimiento cooperativista, a primera vista, no aparece un impulso al trabajo cooperativo preexistente y la misma Ministra acepta, en declaraciones públicas, que no hubo un seguimiento a los trabajos desarrollados y que estuvieron frenados varios años. Esto refuerza la idea de que es improbable que se conformen 2 mil cooperativas de cincuenta personas para el desarrollo de esos cien mil cupos laborales y que se resuelva por los carriles tradicionales de control de los intendentes. El programa lanzado por la Presidenta da continuidad al paradigma de las políticas sociales "focalizadas", cuya receta forma parte de las recomendaciones del Banco Mundial, donde los recursos y proyectos se destinan a una porción mínima de los sectores empobrecidos de la sociedad. Ante esto, muchos continúan reclamando una asignación universal por hijo. Si consideramos que, según datos de la CTA, hay más de 10 millones de personas en la precariedad laboral, el programa gubernamental abarcaría a poco más del 1 por ciento de los hogares en situación de pobreza. Por su parte, el diputado y economista Claudio Lozano aseguró que el problema no es si el gobierno tiene recursos para garantizar un ingreso universal por hijo sino que no está entre sus prioridades e informó que en el Presupuesto de 2009 se designaron 41 millones de pesos en regímenes promocionales y subsidios a las principales empresas del país, quienes recibieron el mismo monto que se designó durante los últimos seis años para políticas sociales. En el anuncio del programa, la presidenta hablo de la dificultad de implementar una asignación por hijo porque, si fuera de 250 pesos, el Estado necesitaría 15.600 millones de pesos. El freno de la economía pusó en debate el modelo neodesarrolista, basado en subsidios a la grandes empresas, para que, con el amuento de la producción, la copa finalmente derrame. No ocurrió en los mejores años de la etapa kirchnerista. Frente a este panorama, numerosas organizaciones sociales vienen coordinando cómo tomar los ejes planteados por el gobierno y movilizarse para reclamar por los cupos de trabajo y desarrollar el trabajo de forma independiente y autogestiva.